Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas promovido por la representación judicial del 3º interesado en la presente causa mediante el cual; se admitieron las documentales promovidas en el expediente administrativo Nº DR-002-2008; se admitieron las pruebas marcadas A, B, C, D, D1, D2, G del expediente judicial y en cuanto a las pruebas marcadas E y F se inadmiten dichas pruebas; en cuanto a la reproducción del mérito favorable de la demanda de nulidad el mismo constituye mérito favorable.

Se dictó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante mediante la cual: con relación a los alegatos de hecho y de derecho expuestos en el recurso de nulidad el mismo constituye mérito favorable de autos; admitidas las documentales marcadas B y C del expediente judicial; con relación a los antecedentes consignados el mismo constituye mérito favorable; con relación a las pruebas del expediente administrativo marcadas b, c y d las mismas fueron admitidas; y en cuanto a la prueba del exped. administrativo marcada a), la misma no se encontró dentro del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado Sustanciador admitió las pruebas presentadas al momento de la interposición de la demanda y ratificadas en la audiencia preilinar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por el abogado Ángel Álvarez Oliveros, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 81.212, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS, S.A., asimismo se proveyó acerca del mérito favorable de los autos el cual será valorado por el Juez fondo de conformidad con el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en el escrito de promoción pruebas presentado en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil catorce (2014), con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio por la abogada María Luiz Revollo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.813, actuando en su carácter de sustituta del ciudadano Procurador (E) General de la República.

En fecha 13 de agosto de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de julio de 2014.

En fecha 13 de agosto de 2014, se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por la abogada Maireth Cotte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40.195, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Suministros Industriales Delta, C.A., asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República del presente auto.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana VIKY LOURDES URBINA DE SUÁREZ, actuando debidamente asistida por abogado, sobre la sentencia dictada en fecha 1 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por ésta, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación intentado. 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos, el fallo apelado, y por tanto, se reabre el lapso a los fines que la accionante ejerza el recurso contencioso administrativo funcionarial correspondiente, contado a partir que conste en autos la notificación del presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 24 de abril de 2013, por el Juan Manuel Fernández Breidembach, actuando con el carácter de apoderado judicial del ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de ejecución de fianza interpuesta contra la sociedad mercantil LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A.; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida.; 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administartivo declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Ordena OFICIAR al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, los cuales comenzaran a computarse una vez que conste en el expediente el recibo de las respectivas notificaciones a que se refiere el presente auto, consigne la información solicitada.