La Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Francisco Figueredo Macabi, titular de la cédula de identidad Nº 3.687.741, asistido por el Abogado Manuel Barreto, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). 2. CONFIRMA el fallo conocido en consulta.

La Corte dictó decisión mediante la cual dictó auto para mejor proveer mediante el cual se ORDENA oficiar a la Sociedad Mercantil Seguros Altamira C.A., a los fines que informe a esta Instancia Jurisdiccional si se encuentra vigente la Fianza otorgada por esa Sociedad Mercantil a la empresa PROSEGUROS C.A., en fecha 3 de junio de 2011, ante la Notaría Pública Vigésima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, estado Miranda, bajo el Nº 48, Tomo 61, anotado en los libros de autenticaciones llevados por ese despacho, dentro de los diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas en el presente auto.

La Corte dictó decisión mediante la cual declaró: TEMPESTIVA la solicitud de corrección por error material realizada por la ciudadana Milagro Mundaray, debidamente asistida por la Abogada Belkys Chacón, de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de octubre de 2011; PROCEDENTE la aclaratoria solicitada, en consecuencia: Se corrige el ERROR MATERIAL en la sentencia dictada por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 28 de octubre de 2011, con respecto a la identificación de la ciudadana recurrente siendo lo correcto "MILAGRO DEL VALLE MUNDARAY ARISMENDI, titular de la cédula de identidad Nº V-5.703.663".

La Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2015-00783 que dictó esta Corte el día 28 de julio de 2015 y 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: El Decaimiento del Objeto en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto

La Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la Abogada Karina Querales Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 95.699, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, contra la sentencia de fecha 7 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte dictó sentencia en la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia planteada en fecha 18 de junio de 2015, por el Abogado José Antonio Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana OLGA JOSEFINA MENDOZA MENDOZA, contra la decisión de fecha 28 de abril de 2015, dictada por el Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declinó la competencia en los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, para conocer del "recurso contencioso administrativo funcionarial" interpuesta contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA. 2. SIN LUGAR la regulación de competencia formulada. 3. CONFIRMA el fallo y se ordena remitir las actas a la Unidad Distribuidora de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

La Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 1º de julio de 2009, por el Abogado Francisco Sandoval, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Jorge Ignacio Romero Irobo, contra el fallo del 26 de junio de 2009, dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En la demanda de contenido patrimonial por daño moral interpuesta por el ciudadano MIGUEL ALEXIS PEÑALVER RODRÍGUEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró lo siguiente: 1. INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso funcionarial interpuesto; 2. DECLINA la competencia para conocer de dicho recurso a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. Se ordena la REMISIÓN del expediente a dicha Sala.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de julio de 2015 y 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 14 de julio de 2015, formulada por los Abogados Gonzalo Celta Rojas y Nelson Antonio Rojas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la UNIÓN NACIONAL DE JUBILADOS, PENSIONADOS Y SOBREVIVIENTES DEL PODER ELECTORAL y del SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DEL PODER ELECTORAL, respectivamente.