Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 8 de junio de 2010, por el abogado Gustavo José Marín García, de la siguiente manera: Respecto a los alegatos de hecho y de derecho efectuados se advirtió que en virtud del principio de exhaustividad contemplado en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, corresponderá a la Corte la apreciación y valoración de los referidos alegatos así como de los autos que conforman el presente proceso, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. En relación al mérito favorable de autos, este Tribunal admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlos en el mismo. 04

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Segunda para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil ENVASES ARAGUA MAV, C.C.S., (ENVARAGUA), contra el acto administrativo denegatorio tácito surgido por efecto de la inactividad de la Administración en lo que respecta a la tramitación del recurso de reconsideración intentado por la recurrente en fecha 28 de octubre de 2009 contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 24 de septiembre de 2009, emanado de la COMISIÓN NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI); se admitió el referido recurso, se ordenó citar a las ciudadanas Fiscal y Procuradora General de la República y al Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), solicitándole a este ultimo la remisión de los antecedentes administrativos del caso. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda por daño material y moral interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana Isaeli Dayaina Villafañes Mota, contra la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada el 08 de julio de 2003, por el Juzgado A quo que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado, y asimismo, declara IMPROCEDENTE la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 08 de julio de 2003. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el fallo dictado por el Juzgado A quo en fecha 25 de febrero de 2010, que declaró improcedente la medida de amparo cautelar solicitada, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se CONFIRMA en los términos expuestos en la presente decisión, el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 25 de febrero de 2010. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la acción material o vías de hecho interpuesta, declara CON LUGAR la acción interpuesta, se ORDENA a la ESCUELA DE FORMACIÓN DE GUARDIAS NACIONALES CNEL (GN) "MARTÍN BASTIDAS TORRES", eliminar de las actas que conforman el expediente personal del mencionado ciudadano todas las actuaciones referidas a la presunta participación del recurrente en los hechos que dieron origen a la sanción de expulsión impuesta. (vid sentencia). 04

La Corte RATIFICA la medida cautelar de suspensión de efectos declarada procedente el 12 de marzo de 2009 mediante sentencia Número 2009-00373 dictada por este Órgano Jurisdiccional, acordada sólo en lo que respecta a la sanción pecuniaria establecida por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia en la Resolución N° SPPLC/ 0020-2008 de fecha 3 de noviembre de 2008, por el monto de setecientos noventa mil doscientos setenta y dos bolívares fuertes con sesenta y cinco céntimos (Bs. F 790.272,65), la cual fue solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. (vid sentencia). 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos ejercido y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar de fecha 29 de junio de 2006, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación, se CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 17 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y; Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 17 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.05