Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo proferido por Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital fecha 14 de diciembre de 2010, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por la referida ciudadana contra el acto administrativo contenido en la comunicación signada con el número URLYA -0662-2010 de fecha 17 de marzo de 2010, y que fuera dictado por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, mediante el cual se retiro a la mencionada ciudadana; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1.- NIEGA la reincorporación; 4.2.- ORDENA pagar los sueldos y demás beneficios dejados de percibir; 4.3.- ORDENA la realización de una experticia complementaria.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos en las fechas 13 de octubre de 2008 y 15 de octubre de 2008 respectivamente, tanto por la representación de la Procuraduría General del Estado Portuguesa como por la querellante, contra la decisión dictada el día 9 de julio del año 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- REVOCA la decisión proferida en fecha 9 de julio del año 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 3.- La INCOMPETENCIA de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer y tramitar la demanda por cumplimiento de cláusulas sindicales.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: Se REMITE a la SALA DE CASACIÓN SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA el presente expediente a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia que debió ser planteado por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, en virtud de la demanda por indemnización por enfermedad profesional y daño moral interpuesta por el ciudadano EFRAÍN CASTRO BEJA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7.345, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN MEDINA RENAUD, titular de la Cédula de Identidad No. 4.035.481, contra la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G.).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Carlos Quintero Useche, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 17 de marzo de 2008, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por los abogados Tibisay Ovalles Colmenares y Claudio Rodríguez Ovalles, actuando en representación de los ciudadanos SINECIA PEÑA de VÁSQUEZ, y otros, contra el MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULÓ la sentencia apelada, y su aclaratoria de fecha 27 de marzo del mismo año. 4.- Conociendo del fondo del presente asunto, se declaró SIN LUGAR la demanda incoada, en consecuencia; 4.1.- Se CONDENÓ EN COSTAS a la parte actora. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por la sociedad mercantil CONSORCIO EL RECREO, C.A. contra la Resolución Administrativa N° SPPLC/0042-2007 de fecha 3 de septiembre de 2007, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), la cual declaró que la empresa está incursa en la violación de los artículos 13 ordinal 5º y 6 de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, y en consecuencia la sancionó con multa por la cantidad de Cuatrocientos Setenta y Cinco Millones Novecientos Cuarenta y Cuatro Mil Ochenta Bolívares con Cincuenta y Siete Céntimos (Bs. 475.944.080,57), hoy en día Cuatrocientos Setenta y Cinco Mil Novecientos Cuarenta y Cuatro Bolívares con Ochenta Céntimos (Bs. 475.944,80). Se ordenó la notificación.

Se dicto desición mediante la cual la Corte declaro: DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2008-01180 de fecha 27 de junio de 2008 y de su ampliación mediante sentencia definitiva Nº 2010-00976 de fecha 14 de julio de 2010, y concede un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación, para que el Consejo Universitario de la Universidad de Carabobo dé cumplimiento voluntario a lo ordenado por este Tribunal.

Esta Corte ordena, en lo atinente a la condenatoria en costas procesales, es menester recordar que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nº 1582 del 21 de octubre de 2008, caso: Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, abandonó el criterio establecido en sentencia Nº 172 del 18 de febrero de 2004, caso: Alexandra Margarita Stelling Fernández y juzgó "que no constituye una desigualdad injustificada, el que la República, y los entes que gozan de tal privilegio, no puedan ser condenados en costas, y en cambio si puedan serlo los particulares que litigan contra ella y resulten totalmente vencidos", motivo por el cual, visto que la parte demandante-reconvenida Organización Ranor, C.A., resultó totalmente vencida en la demanda por incumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios, incoada contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), acuerda la condenatoria en costas de la referida sociedad mercantil.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2008. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de abril de 2010, por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 39.093,en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CAROLINA ISABEL ACEVEDO ROSAS contra la decisión del 5 de abril de 2010 dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera el apoderado judicial de la parte recurrente contra el acto administrativo Nº 005-2008 de fecha 16 de abril de 2008, emanado del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.