Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda contra la presunta vía de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por los abogados Wilfrido del Valle Halabi y Luís Eduardo Henríquez S., actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JOSEFINA RAFAELA OJEDA TORRES, contra el INSTITUTO NACIONAL DE FERROCARRILES DEL ESTADO; 2.- ADMITE la referida demanda; 3.- ORDENA citar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Ferrocarriles del Estado; 4.- ORDENA notificar a las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal General de la República; 5.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, con el objeto de que la presente causa continúe su curso de ley; 6.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: Se REMITE a la SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, el presente expediente a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia que debió ser planteado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en virtud de la demanda por indemnización por daños materiales y resarcimiento de daños morales interpuesta por los abogados Juan Francisco Hurtado y Frank Leonardo Silva, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los No. 9.221 y 39.596, respectivamente, actuando en carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos PATRICIO JOSÉ GONZÁLEZ, AIDA JOSEFINA CARABALLO, JOSEPH ANTONIO DÍAZ LOZADA Y JOSÉ AMADOR PEÑA GARCÍA, titulares de la Cédula de Identidad No. 4.943.518, 6.429.400, 17.338.044 y 81.363.117, contra la sociedad mercantil FRIGORÍFICOS ORDAZ, S.A.

Se dictó decisión mendiante la cual esta Corte declaró: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud presentada por la representación judicial de la parte recurrente en fecha 13 de abril de 2011, en los términos expuestos en el presente fallo. 2.SE REPONE la causa al estado de que se ordene la notificaciones indicadas en el fallo. 3.- LA NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas desde el desde el auto emanado del Juzgado de Sustanciación en fecha 30 de noviembre de 2010.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ZORAIDA COROMOTO MALUENGA OROZCO, asistida por el abogado Virgilio Acosta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 5.326, contra la sentencia proferida en fecha 18 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPION BOLIVARIANO LIBERTADOR DE DISTRITO CAPITAL Y LA FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS); 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA, el fallo apelado con las motivaciones expuestas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la acción de Amparo Constitucional intentada por la apoderada judicial de la ciudadana ROSARIO JOSEFINA SÁNCHEZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.886.563, contra el acto administrativo emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN) contenido en la Resolución Nº 657-10 de fecha 28 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.615 de fecha 14 de febrero de 2011, mediante el cual se resolvió intervenir a la sociedad mercantil Inversiones Sisalud, C.A. 2.- INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la apoderada judicial de la ciudadana Rosario Josefina Sánchez García.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Álvaro Albornoz Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Arnaldo García Muñoz, contra la decisión Nº 0400-07 de fecha 15 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto impugnado. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ORDENA notificar a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

SIN LUGAR la apelación ejercida; CONFIRMA con las precisiones expuestas la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 30 de abril de 2003.

SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la decisión apelada; Conociendo del fondo del asunto, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ORDENA la reincorporación del recurrente por el lapso de un mes, con el pago del sueldo correspondiente a dicho período, a los fines de que se de cumplimiento a las gestiones reubicatorias de conformidad con lo dispuesto en los artículos 84 y siguientes del Reglamento General de la Ley de Carrera Administrativa.