Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 30 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO ROJAS, contra el acto administrativo sin número, de fecha 10 de junio de 2013, dictado por el Alcalde de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó NOTIFICAR, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, más seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir de que conste en autos su notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 28 de mayo de 2014, por la sustituta del ciudadano Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de abril de 2014, a través de la cual se declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JHONNY DARWIN GALINDEZ ROJAS, contra el Acto Administrativo número 9700-104-584, dictado en fecha 21 de septiembre de 2010, por el Coordinador Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), a través del cual se le otorgó el beneficio de jubilación por tiempo mínimo de servicio; SIN LUGAR la apelación ejercida; Se REVOCA el fallo apelado, y en consecuencia; INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: el DECAIMIENTO DEL OBJETO, en el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de octubre de 2012, por el abogado Alejandro Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 100.618, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SONIA MARVELIS TERÁN PÉREZ, titular de la cédula de identidad número 7.309.461, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de septiembre de 2012, mediante el cual declaró inadmisible la prueba de inspección judicial promovida por la referida ciudadana en el marco del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES (UNEFA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de abril de 2014, por el abogado Francisco Lepore, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARLA BLANCO GUZMÁN, contra la sentencia dictada el 21 de abril de 2014, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos realizada por los abogados Roberto Antonio Williamson Hernández y Alinda Josefina Hernández Williamson, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 100.162 y 87.052, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SERVIMECA SAND CONTROL, C.A, contra la Resolución Nº 0131 de fecha 7 de abril de 2009, emanada de la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HABITAT (BANAVIH).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar, por las ciudadanas LORENA PETIT MONTIEL y GLORIA RAMÍREZ ROSALES, titulares de la cédula de identidad número 7.626.296 y 4.662.911, respectivamente, asistidas por la abogada Janeth Suárez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 190.473, contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2013, dictada por la Dirección General de Procedimientos Especiales de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la presente causa. 3.- ORDENA remitir el expediente a la referida Sala.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SIN LUGAR la recusación presentada por la abogada Ninoska Milagros López, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO VARGAS, contra la Jueza del prenombrado Juzgado, abogada GERALDINE LÓPEZ BLANCO, de conformidad con la causal prevista en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y en el ordinal 5º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el marco de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por la sociedad mercantil INVERSIONES NASRA C.A., contra el acto administrativo contentivo del Decreto de Expropiación número 103-2013 de fecha 16 de octubre de 2013, emanado de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de febrero de 2014, por el abogado Mario Urbina, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LILIBETH JOSEFINA ARCIA NARANJO contra el auto dictado por el aludido Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de febrero de 2014, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud realizada por la parte recurrente, relacionada con el auto de admisión de pruebas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial que interpusiera contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado Alfonso José Berrios León, antes identificado, respecto del recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el auto apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 de julio de 2014, por la abogada Ariana Contreras, actuando en su condición de apoderada judicial de AMERICAN AIRLINES INC., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, el 8 de julio de 2014, mediante el cual declaró inadmisible las pruebas documentales, de informes y testimonial, promovidas por esa representación judicial. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado, únicamente en cuanto a las pruebas documentales inadmitidas, y en consecuencia, se admiten las pruebas documentales promovidas 4.- CONFIRMA el auto apelado en sus demás puntos.