en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Jairo Rueda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación el 28 de enero de 2013, que declaró Sin Lugar la cuestión previa opuesta contenida al ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Abogada Romelia Meléndez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Civil AZUAJE & ASOCIADOS, S.C, 2005, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. Se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación el 28 de enero de 2013, que declaró Sin Lugar la cuestión previa opuesta contenida al ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Alghemar Pérez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CARGILL DE VENEZUELA, S. R. L, contra el acto administrativo Nº PRE-VPAI-CJ-81898, de fecha 25 de junio de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. CONFIRMA, la decisión tomada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, mediante auto de fecha 26 de mayo de 2014, donde estimo la incompetencia para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Gabriel López, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedades Mercantiles ALVAMILL BIENES Y RAÍCES C.A. y PROMOTORA LA SUPERIOR 123 C.A., contra el Acto Administrativo omisivo del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT y 2. DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente juicio a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil EMICA MAYOR FERRETERO C.A., contra "...la denegatoria tácita (¿) producida en la sustanciación del RECURSO DE REVISION (sic) interpuesto contra el acto administrativo de efectos particulares de fecha 09 (sic) de noviembre de 2012 (¿), notificado a [su] por vía electrónica, en el que indica que [el recurso de reconsideración ejercido en contra de la declaratoria de perención de] su solicitud número 13660074 (¿) fue atendido mediante oficio N° PE-VPAI-CJ-006291´ cuyo acto este fuera dictado supuestamente en fecha 04 (sic) de abril de 2012 mediante el sistema de envíos electrónicos de la mencionada institución´ y cuya Solicitud de Adquisición de Divisas esta signada con número ADD (sic) 03784058¿", dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de junio de 2014, por las Abogadas Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JOSÉ ALBERTO MOLINA APONTE, contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2014, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2014, por el Abogado Ricardo Gómez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ROMÁN ANTONIO ORTIZ, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA, con la reforma expuesta, el fallo objeto de consulta.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 22 de julio de 2013, por el Abogado Andrés Alberto Yaur Cruz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurriente, contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano WILFRE YONNER CORONADO, debidamente asistido por el Abogado Marcos Elías Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo dictado en fecha 19 de junio de 2013, por el referido Juzgado Superior. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Juan Stredél González actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELEONORA DEVOE, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 28 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de julio de 2007, por el Abogado Alexander Argenis Morillo G., actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos Orlando Antonio Cuicas, Nilsa Beatriz Giménez Arrieta, Petrica Silva Rodríguez y otros, terceros interesados en la presente causa, contra las sentencias dictadas en fechas 9 de octubre de 2006, 2 de febrero y 24 de mayo de 2007, por el referido Juzgado Superior, mediante las cuales declaró Con Lugar los recursos de nulidad interpuestos contra las providencias administrativas Nros. 3500, 3501 y 3502, todas de fecha 26 de julio de 2005, dictadas por la Inspectoría del Trabajo del estado Lara, esta Corte dictó decisión y declaró: 1. SIN LUGAR las apelaciones interpuestas. 2. CONFIRMA los fallos apelados.

En la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados Luis Ernesto Andueza y Flavia Ysabel Zarins, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ATENTO DE VENEZUELA S.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. CONFIRMA el auto dictado en fecha 26 de febrero de 2013, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte 2. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos 3. DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer de la presente causa al Juzgado Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución