En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto de admisión de pruebas dictado en fecha 2 de diciembre de 2013, mediante el cual el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, negó la admisión de la prueba de inspección judicial promovida por la Representación Judicial de la parte demandante, en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano JUÁN CARLOS HERNÁNDEZ CEBALLOS, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de diciembre de 2013, sólo en cuanto a la negativa de la admisión de la prueba de inspección judicial.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte librar oficio a la Gobernación del estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, más ocho (8) días continuos como término de la distancia, remita el expediente o antecedentes administrativo de la causa. Así se decide.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano Tayne Gamboa, contra el acto administrativo contenido en la Desición S/N dictada en fecha 19 de enero de 2010 por la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del estado Cojedes, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Inoficioso pronunciarse sobre el resto de los alegatos expuestos.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 27 de noviembre de 2012 (ratificada el 8 de febrero de 2013), por el Abogado Lucindo Alejandro Pérez Castillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio NERVICOM C.A., contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2012, dictada por el referido Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Sin Lugar la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPO-ARAGUA). CON LUGAR el recurso de apelación incoado. REVOCA el fallo apelado. CON LUGAR la demanda interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano BERTO MARTÍN LEON ROJAS, contra la decisión de fecha 23 de noviembre de 2004 dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo objeto de apelación.

En el presente recurso esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte solicitar a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, de conformidad con lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de (10) días hábiles, siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, concediéndole (4) días continuos de término de la distancia consigne ante éste órgano jurisdiccional los antecedentes administrativos del caso a los fines de verificar el contenido, legalidad y procedencia, del acto impugnado, indicándoles que una vez los documentos solicitados sean consignados, la contraparte, podría impugnar los mismos de acuerdo a la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano ÁNGEL ALBERTO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.864.984, debidamente asistido por el Abogado Orlando Federico Meneses Manzano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 73.276, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 02-2013 de fecha 4 de abril de 2013, dictada por la RECTORÍA DE TRIBUNALES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de febrero de 2014, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el Abogado Olivo Alberto Nunez Rincón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA COROMOTO VÁSQUEZ ANDARA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). PROCEDENTE la Consulta de Ley. CONFIRMA con la reforma indicada en la motiva el presente fallo consultado.

En la apelación interpuesta por el Abogado Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano AMABILE ANTONIO NOGUERA, contra la sentencia dictada en fecha 2 de octubre de 2001, por el Tribunal de la Carrera Administrativa, mediante la cual se declaró Inadmisible por extemporáneo el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (I.N.D.), esta Corte dictó decisión mediante la cual SUSPENDE la causa hasta que se cite a los herederos de la parte actora, en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo librar citación por edicto, a los fines de citar a los sucesores del ciudadano Amabile Antonio Noguera.

Esta Corte dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, vencido el término de siete (7) días continuos por el término de la distancia, a la constancia en autos de haberse practicado las notificaciones que se ordenen librar, remita información relacionada con el presente caso.