En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta 17 de noviembre de 2015, por la abogada Jullis Maileth Mancera, ya identificada, actuando como apoderada judicial la ciudadana NORELVA DEL VALLE MARTÍNEZ SILVA, antes identificados, contra la sentencia dictada el 11 de noviembre del mismo año, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la querellante.; CONFIRMA la sentencia apelada.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido, por la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico que declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos CARMEN GRACIELA CORALES YAGUARACUTO, EDITH JOSEFINA ÁLVAREZ MONTENEGRO y GLEVI ALEXANDER AZUAJE GUTIÉRREZ, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PEDRO ZARAZA DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada. 4.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para el conocimiento de los recursos de apelación interpuesto, contra la sentencia del 17 de diciembre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana MARIANCA CAROLINA TERRASI SÁNCHEZ, antes identificada, contra el acto administrativo contenido en el oficio N°DSNV/0369/2014 de fecha 25 de febrero de 2014,dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES, mediante el cual fue removida del cargo de "Profesional III"; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda interpuesta por el abogado Luis Berrotéran, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil LABORATORIO CLÍNICO LYOCAR, C.A., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS y la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS. 2.- Se CONFIGURÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia, 3.- Se SOLICITÓ la regulación de oficio de competencia. 4.- Se ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada Bertha Fuentes, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FLORES CARTAYA, C.A., contra el acto dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL, mediante el cual se declaró el estado de abandono de la aeronave YV1239, en consecuencia: se SUSPENDEN los efectos del acto administrativo; se ORDENÓ al Instituto demandado, culminar el proceso de recertificación de la aeronave; se ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte, efectuar la notificación de la parte demandada; y se ORDENÓ anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 24 de septiembre de 2008, por el abogado Francisco Ardiles, actuando como apoderado judicial del ciudadano JUAN DE JESÚS ALVIAREZ MANRIQUE, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del entonces Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA con la modificación referida, relativa al pago de los sueldos dejados de percibir.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación presentado por la parte querellante; REVOCA la decisión apelada; INOFICIOSO conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Alberto Acuña Valdivieso; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia, sobre la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de enero de 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.-Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 8 de enero de 2017.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RICARDO DÍAZ, anteriormente identificado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la consulta; y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el referido tribunal.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano David Ochoa, debidamente asistido por el abogado Alexander Torrealba, contra la Resolución N° 012 de fecha 9 de febrero de 2004, dictado por la Oficina de Auditoría Interna del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTE.