En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de julio de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta, la sentencia dictada en fecha 11 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FAUDY EMMALY RANGEL LANDAETA, asistida por el abogado César Orlando Esqueda Pérez, contra el ESTADO APURE. 2. Conociendo en consulta CONFIRMA el fallo dictado en fecha 11 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.-RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Leiro Rodríguez Vásquez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO RAFAEL ROMERO, antes identificado, propietario de la embarcación "MARANATA", contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2011 dictada por el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA), que declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la negativa de reconsideración del acto administrativo del 9 de febrero de 2011, mediante la cual le impuso sanción de multa por "CIENTO CINCUENTA Y UNA UNIDADES TRIBUTARIAS (151 UT); 2. SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer y decidir de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BIODANICA, S.A, contra el acto administrativo contenido en el oficio N° PRE-CJ-CL-00070 de fecha 13 de mayo de 2014, dictado por el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) 2.- ADMITE provisionalmente la referida demanda; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- Se ORDENA remitir al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que revise la caducidad de la acción y se pronuncie acerca de la admisibilidad de la demanda de nulidad.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 25 de enero de 2018, por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOCAR LUIS RIVERO RAMOS, ante identificado, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y 3.- Se CONFIRMÓ la decisión apelada.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: c1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley de la sentencia, conforme al artículo 84 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo; sobre la decisión proferida por Juzgado Superior Estadal Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de julio de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.-Se CONFIRMA el fallo dictado

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Luis Betancourt Zurita, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano KERMAN ANDERSON MACHADO MOGOLLÓN, anteriormente identificados, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de febrero de 2018, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo interpuesto, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta proferida por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de enero de 2018, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto el ciudadano JAIME ANTONIO MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° V- 6.049.364, debidamente asistido por la abogada Maryuris Liendo Marrugo. 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3.-Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto administrativo DRH-DL-0250-2014, de fecha 27 de mayo de 2014, emanado de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, en fecha 19 de diciembre de 2017, contra la sentencia dictada en fecha 5 de diciembre de 2017 por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAFFY PAOLA GUTIÉRREZ VELÁZQUEZ, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.