Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, de fecha 25 de marzo de 2019, mediante el cual declaró con lugar la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana ÁNGELA IZQUIERDO, titular de la cédula de identidad Nº 4.052.259, asistida judicialmente por la abogada Yennifer Sotillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 279.708, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE RECURSOS HUMANOS DE MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y conociendo en Consulta de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 25 de marzo de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción .....

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual este Órgano Jurisdiccional solicita al Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCE), así como a la parte recurrente que consignen copia certificada del Registro de Información de Cargos (R.I.C) u otras pruebas relativas a lo pretendido por las partes; ello, a los fines de resolver la querella suscitada.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 5 de agosto de 2015, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitía, actuando como apoderado judicial del ciudadano PEDRO MANUEL MÁRQUEZ CABORUCO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-RATIFICA su COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CORPORACIÓN TELEMIC C.A., contra el acto administrativo N° PRE-CJ-023252-2014 de fecha 4 de agosto de 2014, mediante el cual la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX) confirmó la decisión que negó el otorgamiento de las Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) concernientes a las Autorizaciones de Adquisición de Divisas (AAD) Nros. 16976171 y 16976253, de fechas 23 de julio de 2013. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta. 3.- RATIFICA el acto administrativo N° PRE-CJ-023252-2014 de fecha 4 de agosto de 2014, dictado por la parte demandada.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte querellante en fecha 13 de noviembre de 2017, contra la sentencia dictada el 30 de octubre de ese mismo año por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAIBETH DE LOS ÁNGELES TENREIRO GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 16.028.109, abogada, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 178.153, actuando en su propio nombre y representación, contra EL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL por Órgano de la Alcaldía de Caracas, CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, REVOCA el fallo apelado, conociendo del fondo del asunto, declara, CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funciona.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 7 de junio de 2016 por la abogada Verónica González, actuando en su carácter de apoderada Judicial DEL INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO, contra la decisión dictada el 30 de noviembre de 2015, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GINETTE OCHOA VALERO, solicitando la Nulidad del descuento de su sueldo en una cantidad de sesenta y seis por ciento (66%) desde la primera quincena del mes de mayo de 2015, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA la decisión dictada el 3 de julio de 2017 por el prenombrado Tribunal.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de junio de 2016, por el abogado Jhon Vicente Suárez, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.977, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Gobernación del estado Vargas (hoy estado La Guaira) contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal Décimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual negó la solicitud relativa a la declaratoria de firmeza de la decisión dictada 5 de abril de 2016, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ESNEIDER ALEJANDRO CÓRDOVA ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 20.782.797, asistido por las abogadas Janeth González y Gloria Gómez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 215.031 y 12.289, respectivamente, contra.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 26 de septiembre de 2016, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 17 de septiembre de 2015, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta, Isabel Cecilia Esté Bolívar, Héctor José Medina Martínez y Nathaly Josefina León Pérez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 65.719, 56.467, 61.689 y 74.831, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO JOSÉ CASTRO PIÑERO, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.330.442, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el ciudadano SERVANDO GERMÁN RODRÍGUEZ BRITO, previamente identificado, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, en fecha 10 de octubre de 2017, mediante la cual declaró inadmisible la prueba de informes presentada por la parte actora, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2. VÁLIDO el auto de fecha 8 de agosto de 2018, mediante el cual la Secretaria de esta Corte ordenó el cómputo de los días transcurridos para fundamentar la apelación. 3. VÁLIDO el escrito contentivo de la fundamentación.....

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 3 de mayo de 2017, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que admitió el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado, Williams José Linero, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALBA ROSANNY PINEDA AGUILAR, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO DE APURE DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la decisión apelada.