Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Alcaldía del Municipio Papelón del Estado Portuguesa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el apoderado judicial del ciudadano RONNY JOSÉ HERNÁNDEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAPELÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.-IMPROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.4.-FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de noviembre de 2010, por la Abogada Miriam Pineda, en su carácter de apoderada judicial de la Fiscalía General de la República, contra la decisión dictada en fecha 4 de noviembre de 2010 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana AURILAY HERNÁNDEZ PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución Nº 40 y el oficio Nº DSG-1672, ambos en fecha 15 de enero de 2010, emanados del MINISTERIO PÚBLICO. 2.- HOMOLOGA el desistimiento el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Aurilay Hernández Pérez. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ente querellado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró IMPROCEDENTE la ratificación de la suspensión de efectos solicitada por el abogado Carlos Gustavo Briceño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A.,contra el acto administrativo de fecha 26 de enero de 2011, contenido en la Resolución Nro. 030.11, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 108.10 de fecha 1º de marzo de 2010 y se le impuso una multa por la suma de Un Millón Ciento Veinticinco Mil Bolívares Fuertes (BsF. 1.125.000,00).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el representante judicial de la Alcaldía del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión de fecha 15 de diciembre de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NIRIAM ELENA NEGRETTE INCIARTE, asistida de abogados contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas por la representación judicial de las ciudadanas NIEVES APONTE DE LA RIVA y MARÍA DE LA CONCEPCIÓN APONTE DÍAZ, titulares de las cédulas de identidad números 4.979.314 y 4.080.881, respectivamente, contra el fallo dictado en fecha 4 de agosto de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, mediante el cual declaró INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por las referidas ciudadanas contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C. A., contra la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; 2. REVOCA la decisión dictada en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y; 3. ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró; 1) REVOCA la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2011, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco la demanda de nulidad interpuesta; 2) ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la abogada Elba Yudith Median Moreno, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ WILLIAM VIVAS MÉNDEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº C.M.T. 009 de fecha 25 de septiembre de 2007 emanada del Director de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO TORBES DEL ESTADO TÁCHIRA, mediante la cual se declaró la responsabilidad administrativa de los ciudadanos Ingeniero José William Vivas Méndez y Marcos José Vega González, por haber incurrido en los hechos generadores de responsabilidad administrativa señalado en los numerales 2 y 26 del artículo 91 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de inhibición planteada por el abogado Antonio José Meneses Díaz, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GERAUDI DOLORES GONZÁLEZ OLIVARES.2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por el abogado Antonio José Meneses Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERAUDI DOLORES GONZÁLEZ OLIVARES, titular de la cédula de identidad Nº 11.362.554, contra la decisión del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO dictada en sesión extraordinaria Nº 1436 de fecha 14 de diciembre de 2006, mediante la cual acordó aprobar el Dictamen emanado de la Dirección de Consultoría Jurídica, Oficio Nº CJ-729-2006-DISCU, de fecha 30 de noviembre de 2006.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental en fecha 9 de abril de 2008, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos RAMÓN ESPINEL y otros, contra el acto dictado por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Monagas, Miranda, Simón Rodríguez, Guanipa e Independencia del estado Anzoátegui en fecha 10 de septiembre de 2007; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. ANULA la sentencia apelada y 4. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, proceda a pronunciarse sobre las otras causales de inadmisibilidad sin revisar la existencia de inepta acumulación ya decidida en el presente asunto.