Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la ciudadana GAUDY ALEXANDRA VELAZCO GÓMEZ, contra la decisión dictada en fecha 13/6/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y EQUIPAMIENTO DE BARRIOS DEL ESTADO CARABOBO (IVEC). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Gaudy Alexandra Velazco Gómez. 3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13/6/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2012, por la abogada Joisa Sandoval Borges, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CESAR JOSÉ MARTÍNEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCÓ el fallo proferido por el Juzgado a quo. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 10 de agosto de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ESTHER BEATRIZ MATHEUS AGUIRRE, asistida por la Abogado Reinaudrey Zaragoza Díaz, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó la remisión al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 16 de julio de 2012, por la apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Amazonas contra la decisión dictada el 5 de junio de 2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, mediante la cual declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la continuación del procedimiento conforme a lo dispuesto en los artículos 56 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial del MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA. 3.- REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo. 4.- ORDENA la reposición de la causa al estado de admisión, a los fines de que el Juzgado de Instancia, conceda el respectivo término de la distancia de un (1) día con el objeto de que el Síndico Procurador del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, pueda presentar su respectivo escrito de informe, además de que se ordene la citación del ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Aragua. 5.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS DE OPERADORES GRÁFICOS LA VICTORIA, C.A. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1) ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer y decidir la demanda por resolución de contrato y ejecución de fianzas intentada por el abogado Jorge López Bonetti, actuando en su condición de Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, contra la SOCIEDAD ANÓNIMA TÉCNICA DE CONSERVACION AMBIENTAL DE LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA (SATECA-LAGUNILLAS) y solidariamente contra la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS S.A., que le fuera declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 9 de febrero de 2011. 2) Se ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que revise exhaustivamente los requisitos para la admisión de la demanda con prescindencia de la competencia ya aceptada.

Se dictó auto para mejor proveer en virtud del cual esta Corte ordenó Oficiar nuevamente al CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, LA CERTIFICACIÓN DE CARGOS OCUPADOS POR EL CIUDADANO OMAR CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº 5.514.700, ESPECIFICANDO, DE SER EL CASO, LOS CARGOS DE CARRERA QUE EL MISMO HAYA OCUPADO, DESDE SU INGRESO A LA ADMINISTRACIÓN, -16 DE AGOSTO DE 1979-, ASÍ COMO TAMBIÉN EL NOMBRAMIENTO DEL PRENOMBRADO CIUDADANO EN EL CARGO DEL CUAL FUE RETIRADO -COORDINADOR DE DESPACHO COMUNAL EN LA COMISIÓN PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y SERVICIOS MUNICIPALES. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el abogada MARÍA DE LA CRUZ MÉNDEZ VILLAMIZAR, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido "(...) según resolución Numero 002, de fecha 02 de Agosto de 2011, de la cual fui notificada el día 12 de agosto de 2011. Respecto al procedimiento administrativo, incoado en mi contra según consta en expediente signado con el número. DCP-AF-006-2009 (...)", emanada de la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CÁMARA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. (Mayúsculas y negrillas del original). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2008, por la ciudadana YARLENY YARIT ABRAHAM VELÁZCO, titular de la cédula de identidad Nº 14.802.046, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.731, actuando en su nombre y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes en fecha 13 de octubre de 2008, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BARINAS. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la sociedad mercantil CASA DE CAMBIO LA MONEDA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 002-0699, de fecha 17 de junio de 1999, emanada de la JUNTA DE EMERGENCIA FINANCIERA, mediante la cual se acordó la revocatoria de funcionamiento de la referida sociedad mercantil como casa de cambio, con fundamento en lo previsto en el artículo 3 de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 161 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia: 3.- Se REVOCÓ la medida cautelar de suspensión de efectos acordada por la C. P.C.A., en fecha 11 de agosto de 1999. 4.- Se CONFIRMÓ el acto administrativo impugnado. Se ordenó notificar a las partes.