Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 14 de noviembre de 2006, por el abogado Luis Ruiz Risso, apoderado del Fondo de Desarrollo Microfinanciero contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de octubre de 2006, que declaró con lugar, la querella funcionarial interpuesta por Alfredo Ascanio Pereira, apoderado de Virginia del Valle Calderón, contra el referido Fondo, 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de perención formulada por la parte recurrente. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 4.- REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de octubre de 2006. 5.- Conociendo del fondo del asunto, se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y remitir el expedien.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estimó conveniente SOLICITAR, al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, se sirva informar sobre el estado de la causa principal que lleva esa sede Jurisdiccional, es decir, si en la misma se dictó decisión sobre el fondo del asunto, y en caso de ser afirmativo, informar si se encuentra definitivamente firme, para lo cual se fijó un lapso de cinco (5) días, a los fines de que el Juzgado a quo informara sobre el requerimiento efectuado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Néstor Jesús Morales Velázquez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Rafael Di Palma Silva, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil COOPERATIVA VENESSIA, R.L. contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, por el JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN DE LA CORTE SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, mediante la cual declaró la negativa del recurso de apelación interpuesto por el prenombrado abogado el 25 de septiembre de 2013, por considerarlo extemporáneo. 2.- TEMPESTIVO el recurso de hecho interpuesto. 3.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 4.- REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de septiembre de 2013. 5.-SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: Que es Competente para conocer del recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. 2.- Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se Revoca el fallo apelado, conociendo del fondo del asunto planteado se declara: 4.- Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Henry Arnaldo Rodríguez Astudillo contra el Consejo Legislativo del estado Nueva Esparta. 4.1.- Se declara La Nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio DP-CLENE N° 166-09, suscrito por el Presidente del referido Consejo Legislativo. 4.2.- Se ordenó reincorporar al recurrente al cargo de Seguridad Interna, así como pagar los sueldos dejados de percibir, se ordenó realizar experticia complementaria.Se ordenó la notificación y su remisión.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el expediente contentivo de la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con suspensión de efectos por el ciudadano CARLOS ALBERTO CURRA, titular de la cédula de identidad Nº 3.854.702, asistido por el abogado Francisco Gustavo Amoni Velásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.156, contra el INSTITUTO PUERTO AUTÓNOMO DE PUERTO CABELLO. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA DIMOBE, C.A, contra los actos administrativos Nº DA- 0012-2013, DA-0013-2013 y la Resolución Nro. DA-355-2013, emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, mediante los cuales declaró la ocupación y expropiación de los bienes, pertenecientes a la mencionada sociedad mercantil. 2.- DECLINA la competencia para conocer de la presente demanda en el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, y en consecuencia, 3.- ORDENA la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Sociedad Mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo s/n de fecha 17 de septiembre de 2007, notificado en fecha 28 de enero de 2009, dictado por el INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), hoy en día, INSTITUTO NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante el cual sanciona con multa de 200 Unidades Tributarias, equivalente a la cantidad de siete millones quinientos veintiséis mil cuatrocientos bolívares con cero céntimos (Bs. 7.526.4000,00), esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Banco Occidental de Descuento Banco Universal C.A., contra la Resolución Nº 031.09 de fecha 19 de enero de 2009 emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN), esta Corte declara: 1.- Sin Lugar el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la empresa Plan Ford, S.R.L. contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte dictó sentencia, mediante la cual declaró: 1. La Competencia y; 2. Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.