La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de nulidad interpuesto; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el referido fallo apelado, en consecuencia; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ORDENA el reenganche y pago de los salarios caídos y ORDENA realizar experticia complementaria de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para el cálculo del pago de los salarios caídos. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo en fecha 14 de febrero de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellante; Se CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; DESISTIDA la apelación ejercida y Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el artículo 33 de la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, se CONFIRMA, con las precisiones expuestas la referida decisión. 02

La Corte HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra el auto que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el auto apelado, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado a quo, a los fines de que analice las demás causales de inadmisibilidad a excepción de la relativa a la ininteligibilidad de la solicitud, por haber sido ya revisada en el presente fallo. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de mayo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de "desistimiento de la acción" formulada por la representación judicial de la Universidad Pedagógica experimental Libertador (UPEL); SE NIEGA la solicitud del decaimiento del objeto del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, formulada en fecha 8 de febrero de 2010, por la abogada Emma Salas Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) y, SE ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que siga en curso el procedimiento de Ley.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado, en fecha 20 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA el referido fallo.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el 1º de febrero de 2010, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional que interpuso y, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en consecuencia, CONFIRMA la decisión apelada.05

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para pronunciarse sobre la regulación de competencia anunciada y declara COMPETENTE AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL para seguir conociendo de la referida "Demanda por Acción de Repetición conjuntamente con medida preventiva de Embargo sobre Bienes Muebles". 02

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta, CONFIRMA el fallo apelado y se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo. 01