Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de julio de 2014, por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ MIGUEL ORTIZ SARMIENTO, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio 2014, mediante la cual declaró inadmisible las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- ORDENA la acumulación del presente expediente al asunto Nº AP42-R-2014-000924 cuya ponencia está asignada al Juez Osvaldo Enrique Rodríguez Rugeles, integrante de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, así como, el cierre sistemático del expediente signado con el Nº AP42-R-2014-000924.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia. Esta Corte declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado en fecha 26 de octubre de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE LANDAETA LANDAETA, asistido por el abogado Marco Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el diario del sistema JURI2000. Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Marco Trivella, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.849, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO SERVICIO BEETHOVEN, C.A., contra la sentencia de fecha 22 de noviembre de 2006 emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró Inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000. Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la causa; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMA el fallo apelado.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la causa; La PERDIDA DEL INTERES y la extinción de la acción en la querella funcionarial interpuesta por el abogado Octavio Cabello, antes identificado actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALEIDA RIVAS CARNEVALLI contra el MINISTERIO DE JUSTICIA, actual MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015 Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Sociedad Mercantil AUTOMERCADOS PLAZA´S, C.A., contra el acto administrativo Nº OACH-D-DGF-2011-00247, dictada en fecha 28 de enero de 2014, por la OFICINA ADMINISTRATIVA DE CHACAO, adscrita a la DIRECCIÓN GENERAL DE AFILIACIÓN Y PRESTACIONES EN DINERO DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), mediante la cual impuso sanción de multa a la aludida empresa, "¿por supuestas infracciones de tipo leve y grave, previstas en la Ley del Seguro Social (´LSS´) y su Reglamento¿".

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar.Esta Corte ordenó notificar al BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT, a la sociedad mercantil ALCATEL DE VENEZUELA C.A., , según acuerdo de fusión publicado en el Repertorio Forense de número 031 de fecha 28 de septiembre de 2007, (Vid. Del folio 38 al 41 y su vuelto, de la primera pieza del expediente judicial), es "sucesora a título universal" de la sociedad mercantil LUCENT TECHNOLOGIES VENEZUELA, S.A., antes identificadas, de conformidad con lo previsto en los artículos 39 y 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que, en un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el Abogado José Fernández Acevedo, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil VALLALIGHT, C.A., contra las Providencias Administrativas Nros. CJ-121-2014, CJ-0123-2014, CJ-116-2014, CJ-120-2014, CJ-122-2014, CJ-0113-2014, CJ-119-2014, suscritas en fecha 7 de octubre de 2014 y notificadas en fecha 17 de octubre de 2014, emanadas del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO TERRESTRE (I.N.T.T).

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas en fecha 22 de abril de 2014, mediante la cual se declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional incoada y en fecha 30 de mayo de 2014 por la Abogada María Alejandra Cardozo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Lara, contra la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 28 de abril de 2014, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de aclaratoria solicitada. SIN LUGAR las apelaciones ejercidas. CONFIRMA la sentencia apelada.