Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado de fecha 26 de septiembre de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ JORGE ARAB ATRAMIZ 2.- PROCEDENTE la consulta de ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 26 de septiembre de 2012.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; ANULA el fallo apelado; ORDENA al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital emitir una nueva sentencia, prescindiendo de cualquier tipo de consideraciones relativas a la caducidad de la acción, ya analizada por esta Corte.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta de fecha 20 de noviembre de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual declaró inadmisible el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 150.13 de fecha 12 de septiembre de 2013, que impuso a la referida empresa, una multa por la cantidad de cuarenta y siete mil seiscientos bolívares (Bs. 47.600,00).

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia. Esta Corte declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 14 de octubre de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15-4-2015. Esta Corte declaró: .- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada de fecha 21 de mayo de 2013, mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo cautelar solicitada con motivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YULY DEL CARMEN DURÁN CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº 10.840.012, debidamente representada por el Abogado Rafael Ángel Rondón Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.261, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 21 de mayo de 2013.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano MICHAEL HAMSEL CURA GONZÁLEZ, contra la decisión dictada el 28 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por la Abogada Vanessa Morales, actuando en su carácter de Apoderada Judicial debido al incum Esta Corte declaró: ACEPTA la competencia para conocer la demanda de nulidad de fecha 15 de mayo de 2014, suscrita por el Presidente del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso, para así darle continuidad a la causa.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelEsta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuestoen 7 de febrero de 2001, mediante la cual declaró su incompetencia y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. 2. HOMOLOGADO el desistimiento de la acción presentado por el abogado MARCOS RANGEL BARRIENTOS, actuando en nombre propio y además en representación de la ciudadana MIMOY HUNG ESCARRI, antes identificada, respecto a la acción de amparo constitucional interpuesta.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162, levantada en el Libro de Actas. Esta Corte dictó 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de febrero de 2011, por la abogada Aurelyn Espinoza, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada de fecha 19 marzo de 2010, a través de la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OMAIRA MARLENY ANDRADE MORA, representada por los abogados Jesús Montes de Oca Escalona y Jesús Montes de Oca Núñez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia.4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dejó constancia que la actuación que precede se diarizó en el Libro Diario Manual, que se comenzó a llevar el día 15/04/2015, conforme a lo ordenado en el Acta Nº 162 de esa misma fecha, levantada en el Libro de Actas de esta Corte, la cual se procederá a cargar en el libro diario del sistema JURIS2000, dejándose expresa constancia que la fecha en la cual se realizó corresponde al 15/04/2015. Esta Corte declaró CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por la Abogada Vanessa Morales, actuando en su carácter de Apoderada Judicial debido al incumplimiento por parte empresa en la entrega de la maquinaria vendida a la Entidad estadal mediante contrato suscrito en fecha 5 de noviembre de 2007 y en consecuencia, se condena a la aludida empresa a la entrega de los equipos descritos en el acuerdo de cumplimiento y en consecuencia, condena a la empresa demandada al pago de las costas y costos del proceso.