Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Ana Cecilia Silva, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil GUARDIÁN DE VENEZUELA, S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 0056-2010 de fecha 20 de julio de 2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES (DIRESAT) MONAGAS Y DELTA AMACURO, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), mediante la cual certificó que el ciudadano José William Espina Muñoz padece de "Coxartosi.....

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Miguel Sequera Adriani, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.896, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDIXON JOSÉ HERNÁNDEZ BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nº V.-17.093.383, contra el fallo definitivo dictado el 17 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, y parcialmente con lugar la pretensión subsidiaria del pago de prestaciones sociales; SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por el Abogado Miguel Sequera Adriani, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano EDIXON JOSÉ HERNÁNDEZ BRICEÑO y; CONFIRMA el fallo dictado en fecha 16 de septiembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Esta Corte declara Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada el 16 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa Nº PA 954-07 de fecha 26 de noviembre de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de junio de 2011, por la representación judicial de la sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN C.A., contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2011 dictada por el referido Juzgado; CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado de instancia de fecha el 16 de mayo de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación en fechas 23 de marzo de 2004 por el abogado Héctor José Parra Medina, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.141, actuando en su propio nombre y representación, y 2 de abril de 2004, por la abogada Arazulis Espejo Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.650, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental el día 15 de mayo de 2008, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial incoado por el Ciudadano HÉCTOR JOSÉ PARRA MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 9.099.086, contra la DEFENSORÍA DEL PUE.....

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Ramsés Gómez, en asistencia de la ciudadana YULITZA DEL VALLE HERNÁNDEZ RIVAS, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 9 julio de 2010, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FAUSTINO CEDEÑO RAUSSEO, titular de la cédula de identidad N° 6.005.002, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS); esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 2011-2006-942 dictada por esta Corte el 18 de abril de 2006, formulada el 10 de mayo de 2006, por los Abogados Nery José Febres, Juan José Flores y Héctor Rafael Febres, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte querellante y, 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria, por cuanto lo que se pretende con la misma es la revocatoria de la decisión de esta Corte de fecha 18 de abril de 2006.

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de mayo de 2007, por la abogada Adela Ramírez Álvarez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CESAR AUGUSTO VILLEGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región del Sur, en fecha 21 de marzo de 2007, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana FRANCIS DEL VALLE MEDRANO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 20 de mayo de 2011 por el Juzgado Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Aiveh Vargas Cedeño, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NORIS TRINIDAD MACUARE, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Decimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 marzo de 2011, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el auto apelado en lo que respecta a subsunción como merito favorable de los autos de las pruebas ´1´, ´2´, ´3´, ´4´, ´5´, ´6´, ´7´, ´10´, ´11´ y ´12´ del Capítulo I contenido en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora. 4.- REVOCA el auto de admisión de pruebas en lo atinente a la valoración de la prueba documental promovida como parte del principio del principio iura novit curia y, en consecuencia, ADMITE dicha prueba, salvo su apreciación en la definitiva.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 4 de noviembre de 1999 por la abogada Marilena Guanipa Acosta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.791, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GERMÁN JOSÉ MARCANO GUILLÉN, titular de la cédula de identidad número 2.668.816, contra la decisión dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa en fecha 27 de septiembre de 1999, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa, de fecha 27 de septiembre de 1999.