Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nathaly Cubillán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN ANTONIO PIÑA HERNÁNDEZ, contra la sentencia de fecha 27 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el señalado ciudadano, contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3 CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del Municipio Chacao del estado Miranda contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 20 de diciembre de 1999, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil The News Caffe & Bar, C.A. contra la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao, estado Miranda, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Neuman Cuellar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANKLIN NARVÁEZ, contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2010, dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la Providencia Administrativa Nº 329-07 de fecha 27 de noviembre de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Calificación de falta incoada por la Sociedad Mercantil Puertos del Litoral Central, P.L.C.S.A., contra el referido ciudadano. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; y HOMOLOGA la transacción extrajudicial celebrada por las partes en fecha 5 de octubre de 2011.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 20 de septiembre de 2006, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil RUIZ BOLÍVAR SEGURIDAD, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 1852-05, de fecha 7 de diciembre de 2005 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo apelado. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de revisar las otras causales de admisibilidad distintas a la ya estudiada por esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 6 de julio de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Rosa Elisa Becerra, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN ROBERTO LABRADOR ZAMBRANO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA. Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo dictado por el mencionado Juzgado Superior.

En la presente acción de amparo constitucional esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27/10/2011, por el Apoderado Judicial de la parte querellante contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25/10/2011, la cual declaró Improcedente las pretensiones de amparo cautelar y de suspensión de efectos solicitadas conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, respecto al pronunciamiento del amparo cautelar, 3. CONFIRMA el fallo apelado respecto al amparo cautelar, 4. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto respecto a la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y 5. FIRME el fallo apelado respecto a la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Vicente Marcano en representación del ciudadano Mohamad Alí Farhat, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 15 de agosto de 2003, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el Ministerio de Infraestructura, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2003. 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto. 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 18 de febrero de 2004, por el Abogado Johnny Rotondaro Ojeda, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 5 de febrero de 2004, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Carlos Alberto Pérez y Stalin Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano NICOLÁS MORALES SERRANO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), esta Corte dicto decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA la sentencia consultada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Julián Fuentes Salazar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana EMILIA INDRIAGO PINTO, contra la sentencia dictada por el mencionado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de junio de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar la nulidad de los efectos de la Resolución Nº 002/02 de fecha 6 de diciembre de 2002 y Sin Lugar la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 826 de fecha 9 de diciembre de 2002, dictado por la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP). Se dicto decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar a la parte actora a los fines que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa.