Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada fecha 25 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Guerrero, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFONSO MÉNDEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.Que es PROCEDENTE, la consulta legal efectuada a la sentencia emitida por el Juzgado a quo. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ, la decisión dictada por el a quo en fecha 25 de octubre de 2011. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, que remita copia certificada de la diligencia mediante la cual la representación judicial de la sociedad mercantil Inmobiliaria Corepi, C.A., apeló de la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 15 de febrero de 2012, así como el auto mediante el cual fue oída dicha apelación, por cuanto a juicio de esta Corte dichas actuaciones resultan indispensables para formarse un criterio de la situación sometida a su conocimiento y, en consecuencia, emitir una decisión ajustada a derecho.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25 de septiembre de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por la abogada Cruz Figueroa De Valero, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL ASCANIO y otros, contra la Resolución Nº 006631 de fecha 20 de mayo de 2003, dictada por la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, mediante el cual fijó el canon de arrendamiento para el edificio El Carmen. 2.-IMPROCEDENTE la consulta requerida. 3.- FIRME el fallo dictado en fecha 25 de septiembre de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el ciudadano SEKOUBA MAGASSOUBA, asistido de abogado, en su carácter de parte recurrente, de que se ordene a la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS que extienda el documento de permanencia en el país del ciudadano recurrente. 2.- ORDENÓ notificar a la parte recurrente a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión. 2.- ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte para que previa notificación de las partes, proceda a darle continuidad a la presente causa. Se ordenó notificar.

SE DICTÓ DECISIÓN MEDIANTE LA CUAL ESTA CORTE DECLARÓ: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano SEGUNDO ELADIO RODRÍGUEZ, contra la sentencia del 22 de abril de 2004, dictada por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. REVOCÓ por orden público el fallo apelado, el cual fue declarado sin lugar por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3. INOFICIOSO conocer de la apelación interpuesta. 4. INADMISIBLE la querella funcionarial incoada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de marzo de 2007, por la abogada Sara Auxiliadora Niño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 30.391, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JORGE ELIECER VISCAINO PÉREZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 17 de febrero de 2011, mediante la cual declaró la caducidad del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME, el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Se declara que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Daniel Porras Rodrigo, contra fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2005, mediante el cual, declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. - CONFIRMÓ la sentencia apelada, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente sentencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones ejercidas. 2. Declaró SIN LUGAR la apelación incoada por la parte querellante. 3.- Declaró Con lugar el recurso de apelación incoado popr el Instituto querellado. 4.- REVOCÓ PARCIALMENTE la sentencia apelada, únicamente en lo que concierne al pago de los siguientes conceptos, ya que los mismos no le corresponden: a) La diferencia de las prestaciones sociales ordenadas por el a quo, y en consecuencia, el noventa y cinco por ciento (95%) sobre dicha cantidad; b) Las vacaciones vencidas y bono vacacional vencido correspondiente al período 1997-1998; c) Las vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado correspondientes al año 1998; d) La diferencia del fideicomiso; e) Los intereses moratorios;. Se CONFIRMÓ PARCIALMENTE la sentencia del a quo conforme a las motivaciones expuestas. Se ordenó notificar y la remisión del exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 30 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró con lugar del recurso contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el abogado Rafael Ángel Velásquez Martínez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA contra el acto administrativo contenido en el acta N° 25, de la sesión de fecha 14 de diciembre de 2000, sostenida por el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ, el referido fallo.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Francisco Jiménez Gil, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Venezolana de Modulares, C.A., contra el acto administrativo identificado PRE-VPAI-CJ-0099373, de fecha 17 de agosto de 2010, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó notificar.