Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Rommel Andrés Romero García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, hoy INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ramón Alberto Pérez Torres e Ingrid Josefina González Gómez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YEISI CAROLINA HERNÁNDEZ OCHOA, contra el referido Instituto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; y Sin Lugar el recurso interpuesto.

Esta Corte declaró SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Franklin José Gamboa Silva, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, contra la sentencia dictada en fecha 12 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado Alexis José Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana SILVIA COROMOTO TORRES CALANCHE, contra el referido Órgano Administrativo; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, referida a la solicitud de ajuste de la pensión de jubilación; y CONFIRMA por efecto de la consulta, el fallo apelado.

En la demanda por Abstención o Carencia interpuesta por el Representación Judicial de la Sociedad Mercantil Cayetano Farias e Hijos C.A., contra la Inspectoría del Trabajo del estado Monagas, esta Corte declara: 1.- Acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Jucio del estado Monagas, para conocer la presente demanda; 2.- Se Admite la presente demanda; 3.- Improcedente la medida cautelar solicitada; 4.- Se ordena emplazar al ciudadano Inspector del Trabajo del estado Monagas de conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 5.- Se Ordena notificar a los ciudadanos Fiscal General de la República, Procurador General de la República y al Ministro del Poder Popular para el Trabajo.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Antonieta de Gregorio, actuando con el carácter de Fiscal Primera del Ministerio Público, contra el auto dictado en fecha 28 de noviembre de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación, 3.- CONFIRMÓ el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de noviembre de 2007 y 3.- Se ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que se libre el cartel de emplazamiento

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 1º de abril de 2013, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Jacinto José Becerra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA BIBLOS 2058, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- Se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte abrir el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso del recurso de apelación ejercido CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el fallo dictado en fecha 28 de enero de 2011 por el iudex a quo y conociendo del fondo. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. ORDENA la realización de experticia complementaria del fallo.

Se dictó decisión en la cual esta Corte declaró que: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de abril de 2013, para conocer la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo, por la Abogada Bárbara Carolina Rodríguez Salazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Asociación Cooperativa VDC 5151, contra la Sociedad Anónima EMPRESA PARA LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA LATINOAMERICANA S.A. (FERROLASA). ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida preventiva de embargo solicitada.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida al recurso contencioso administrativo de nulidad contenido en el expediente Nº AP42-G-2012-000739 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo

En esta fecha esta Corte dictó deciisón mediante la cual declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2008, por los Abogados José Bozo y María Bozo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana LINDA VICENTI PERNÍA, titular de la cédula de identidad Nº 2.942.788, contra el auto dictado en fecha 8 de abril de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, con ocasión al recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la mencionada ciudadana en contra del FONDO NACIONAL DE EDIFICACIONES PENITENCIARIAS (FONEP). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el auto apelado. 4. REPONE la causa al estado de ejecución de la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2005, por el Juez de instancia y Confirmada por esta Corte en fecha 22 de marzo de 2007.