Se dcitó decisión mediante la cual esta Corter declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 10 de agosto de 2015, por el abogado Francisco Saverio Lepore Girón, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ISMENIA DEL CARMEN MINDIOLA HIDALGO, ya identificados, contra la sentencia dictada el 6 de agosto de 2015, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la querella funcionarial deducida contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida contra el auto de pruebas dictado por el Juzgado a quo, en fecha 15 de junio de 2015. 2.1.- SE CONFIRMA el auto de pruebas dictado por el Juzgado en referencia el 15 de junio de 2015. 3.- SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 10 de agosto de 2015, contra la sentencia de fecha 6 del mismo mes y año, SE CONFIRMA la sentencia apelada de fecha 6 de agosto de 2015

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó solicitar a la Procuraduría General de la República, así como al Ministerio del Poder Popular de Transporte y Obras Públicas o a la parte recurrente que consignen copia certificada del expediente administrativo u otras pruebas relativas a lo pretendido por la accionante; ello, a los fines de resolver la consulta suscitada

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó solicitar a la Procuraduría General de la República, así como al Instituto Autónomo de Cultura y Servicios Educacionales del estado Yaracuy o a la parte recurrente que consignen copia certificada del expediente administrativo u otras pruebas relativas a lo pretendido por la accionante; ello, a los fines de resolver la consulta suscitada

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: .- SIN LUGAR la oposición ejercida por el representante judicial del Instituto Nacional de Hipódromos contra la decisión dictada por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Nº 2017-00588 de fecha 9 de agosto de 2017. 2.- RATIFICA la decisión impugnada, dictada por esta Instancia Jurisdiccional Nº 2017-00588 de fecha 9 de agosto de 2017.

Auto para mejor proveer mediante el cual ORDENA oficiar a la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO S.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su respectiva notificación, consigne los documentos y la información solicitada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado José Francisco Osoria Velásquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.483, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil VELAS 3N, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar en fecha 22 de abril de 1997, bajo el Nº 1445, Tomo A-18, contra el acto administrativo Nº OACBL-D-DGF-2015-000993 de fecha 27 de mayo de 2015, emanado de la Oficina Administrativa de Ciudad Bolívar del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.)

Se dcitó decisión mediante la cual esta Corte declaró: DESISTIDO la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Lewis Stofikm, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.954, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OLIVO DE JESÚS PINTO PAREDES, titular de la cédula de identidad Nº 7.009.630, contra "la decisión fecha 06 de marzo de 2006, recaída en el expediente CMG-DDRA/003/2005 emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidad Administrativa de la Contraloría Municipal del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo" mediante el cual se declaró la responsabilidad administrativa del prenombrado ciudadano en su condición de Alcalde del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención con amparo cautelar interpuesta por el abogado Rafael Gordon Ramos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana INÍRIDA RAMOS LÓPEZ, ya identificados, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- ADMITE la demanda interpuesta. 3.- APLICA el procedimiento breve contemplado en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 4.- SE ORDENA la citación del Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS); así, como la notificación del Procurador General de la República y el Fiscal General de la República.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de junio de 2011, por la abogada Delibet Medina, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 23 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada Delibet Medina, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JUAN MIGUEL ROMERO REBOLLEDO, antes identificados, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de marzo de 2018, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar, por la Abogada GRECIA MADELYN ESPINOZA HERNÁNDEZ, anteriormente identificada actuando en su propio nombre y representación, asistida por los Abogados Carlos Pérez y José Da Corte inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 149.446 y 154.598, respectivamente, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- Se plantea DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA y en consecuencia: 3.- SE ORDENA la remisión de la causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia