En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 11/6/2009, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9/6/2009, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Orlando Machado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ALEJANDRO ALFREDO BAUTE RODRÍGUEZ, DIÓGENES ALEXIS VERA BLANCO, y otros. Contra la COMANDANCIA DEL CUERPO DE BOMBEROS DEL DISTRITO CAPITAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con las consideraciones expuestas el fallo dictado el 9/6/2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4/12/2012, por el Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 26/11/2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARILÚ DE LA COROMOTO ZAMBRANO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia de fecha 26/11/2012, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 23/11/2010, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NULIEN VELASCO ESCOBAR, debidamente asistida por el Abogado Guido Antonio Puche, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida, 3.- REVOCA la decisión apelada, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 5.- PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud subsidiaria efectuada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, TERMINADO EL PROCESO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALBERTO FERNANDO NOBREGA ARTAHONA, contra el acto administrativo Nº CU-211 de fecha 11 de noviembre de 2003, emanado de la Dirección de la Secretaría del Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 7 de julio de 2011, por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la oposición a la medida de amparo cautelar acordada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano JESÚS ENRIQUE RIVAS, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC) y 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- INOFICIOSO pronunciarse de la medida cautelar de suspensión de efectos, 2.- REVOCA parcialmente el auto de fecha 8 de abril de 2013 dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, únicamente en cuanto a la orden de abrir cuaderno separado para el trámite de la medida cautelar solicitada, manteniendo su vigencia en todos los demás aspectos y 3.- ORDENA el cierre y consecuente archivo de la presente pieza separada.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda interpuesta por el Apoderado Judicial de la ciudadana JESELY VARAJAS CRISTOFINI, titular de la cédula de identidad Nº 14.451.553 contra el FONDO AUTÓNOMO DE INVERSIONES Y PREVISIÓN SOCIOECONÓMICA PARA EL PERSONAL DE EMPLEADOS Y OBREROS DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (FONDOEFA).

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ordena oficiar a la Gobernación del estado Apure así como a la Comandancia General de Policía, a los fines que remita cualquier información acerca del estatus laboral del ciudadano JOEL YANCARLOS RODRÍGUEZ TOVAR, titular de la cédula de identidad Nº 18.326.222, dentro del lapso de cinco (5) días hábiles, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de abril de 2013, por la ciudadana Marinelys López Roja, debidamente asistida por el Abogado Carlos Martínez, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 10 de octubre de 2012, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31/3/2008, por el Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región central, en fecha 10/01/2008, la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las Sociedades Mercantiles BAR AREPERA LA PARADA Y LICORERIA RACELGO, contra los actos administrativos Nros 048/2006 y 047/2006 de fechas 21 y 24 de marzo de 2006, emanados de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ TADEO MONAGAS DEL ESTADO GUÁRICO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo dictado.