La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; ANULAR de la decisión apelada; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELPIDIO ANTONIO PACHECO ROJAS, asistida de Abogado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

La Corte dictó auto mediante el cual ORDENA a las partes, así como a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Lara, consignar la documentación relacionada con la acción de amparo constitucional, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, más cuatro (4) días del término de la distancia.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 25 de febrero de 2010, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de abril de 2009, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CONFIRMÓ la sentencia dictada por el A quo sometida a consulta.

La Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo en fecha 27 de junio de 2003, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta; SIN LUGAR la apelación; CONFIRMA CON LA REFORMA indicada en el texto del presente fallo, la sentencia proferida por el A quo; SE ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declara: Su COMPETENCIA para conocer de la Apelación ejercida por la recurrente contra la sentencia dictada por el A quo, que declaró Improcedente la medida de embargo preventivo ejercida conjuntamente con demanda de acción de repetición; CON LUGAR la apelación; REVOCA el fallo apelado; PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada, por lo cual corresponderá a la parte actora, señalar los bienes sobre los cuales recaerá la medida acordada e igualmente referir su ubicación, para que el Juzgado A quo libre la comisión pertinente al Juzgado Ejecutor de Medidas que corresponda; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad del recurrido, hasta por la cantidad de ciento cincuenta mil novecientos cuarenta y nueve bolívares con cincuenta y dos céntimos (Bs. F. 150.949,52).

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la sentencia sometida a consulta; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

La Corte decide: NO ACEPTAR la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante sentencia de fecha 12 de agosto de 2010, para conocer del recurso ejercido; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida el conflicto negativo de competencia planteado en el presente caso.

La Corte declaró: Su INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur Oriental, a fines que conozca de la presente causa; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Adminitrativo de la Región Sur Oriental.