Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2011, por el abogado Jesús Aníbal González Ojeda, en su carácter de apoderado judicial del tercero interesado ciudadano Eufracio Enrique Mendoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región capital en fecha 29 de abril de 2011, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa Nº 207-2009, de fecha 30 de marzo de 2009 dictada por la Inspectoría del Trabajo José Rafael Nuñez Tenorio, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta mencionado ciudadano; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- ANULA el fallo apelado 4.- Conociendo del fondo del presente asunto declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de junio de 2004, por la Abogada Lieska Bello, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de hecho interpuesto en fecha 16 de octubre de 2002 por los Abogados Ery Marcano, María Araujo y Ruth Ángel, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra el auto dictado en fecha 8 de octubre de 2002 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de hecho interpuesto 2. El decaimiento del objeto en el recurso de hecho ejercido.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de mayo de 2003, por la Abogada María Araujo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada en fecha 23 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que admitió el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos Ives Harrar y Clara Bitan de Harrar contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. El decaimiento del objeto en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Trino Moisés Odreman actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Yadira Mayglazi Palma Mendoza, contra la sentencia de fecha 2 de junio de 2010 dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MAYRA ANA DUGARTE JORGES contra la JUNTA LIQUIDADORA DE LA CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO) y contra la conducta omisiva del FONDO NACIONAL DE PROMOCIÓN Y CAPACITACIÓN PARA LA PARTICIPACIÓN TURÍSTICA (FONDOTURISMO), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto. 2. CON LUGAR la solicitud de improcedencia de la perención anual efectuada por el Abogado Gilberto Hernández, antes identificado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del Instituto Autónomo Fondo Nacional de Promoción y Capacitación Turística (INATUR). 3.-ORDENA a la Secretaría de esta Corte, fijar la oportunidad para la fundamentación de la apelación prevista en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, previa notificación de las partes.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Andrés Raúl Páez, actuando con el carácter de Apoderado de la ciudadana Yineska de los Ángeles, contra el fallo dictado en fecha 29 de julio de 2004 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible la solicitud de amparo cautelar ejercida con el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el Consejo Nacional Electoral (CNE), esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación interpuesta.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con solicitud de medida cautelar innominada, por la Sociedad Mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., , contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, hoy SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación de su curso de ley.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaró sin lugar el recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JESÚS MARTÍNEZ DÍAZ, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA ZONA DEL HIERRO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 16 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por HILDA MARGARITA GUTIÉRREZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND).esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.