En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de septiembre de 2013, por el Apoderado Judicial del ciudadano JHOYNEELL MANZANO VELÁSQUEZ, contra de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a través de la cual declaró Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos incoada por el referido ciudadano contra la ACADEMIA MILITAR DE LA ARMADA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente y 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de septiembre de 2013.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de abril de 2011, por el ciudadano pablo Acosta, debidamente asistido por la Abogada Brenda Oviol, contra la sentencia de fecha 2 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos interpuesta por la ciudadana MERCEDES DEL VALLE FARÍAS contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCÓN, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte HOMOLOGA el desistimiento de la apelación realizado por el Abogado Virgilio Gómez actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil LICORERÍA EL TRÉBOL, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2012, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado WILFREDO JOSÉ BOLÍVAR MENDOZA, actuando en su propio nombre y Representación, contra el fallo de fecha 28 de julio de 2013, dictado por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, que declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE GUAYANA (C.V.G). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En los recursos de apelaciones ejercidos en fechas 16 de enero y 5 de febrero de 2013, por la Abogada Erika Cornilliac Malaret, actuando con el carácter Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones 60-25, S.A., tercero interviniente, y el ciudadano Aníbal Alberto Flores Brea, en su carácter de Apoderado de la SUCESIÓN LUCIANO RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2012, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la mencionada Sucesión, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó a la Abogada Erika Conilliac, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones 60-25, S.A., tercero interviniente, consignara la información solicitada en relación a la facultad que tenga para desistir del presente recurso.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Abogada Luz Marina Alvarenga Martínez, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 159-13, dictado por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la parte actora el 3 de septiembre de 2013, contra la Resolución Nº 127-13 dictada por el organismo recurrido el 20 de agosto de 2013. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda de nulidad contenida en el expediente Nº AP42-G-2013-000435 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrat.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la Abogada Luz Marina Alvarenga Martínez, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 157-13 dictada en fecha 30 de septiembre de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN),, mediante la cual le impuso a la parte actora una multa equivalente al cero coma dos por ciento (0,2%) de su capital pagado. ORDENA anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal referida a la demanda de nulidad contenida en el expediente Nº AP42-G-2013-000436 de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de abril de 2009 por el Apoderado Judicial del ciudadano Yovannys Villalba, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el Banco Central de Venezuela, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto; 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 30 de julio de 2013, mediante el cual se abstuvo de emitir pronunciamiento alguno sobre lo solicitado en la audiencia preliminar, así como la declaración de la extralimitación de las partes en la misma, esta Corte declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Confirma el auto apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Omaira Moya actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de enero de 2003, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Rafael Gerardo Alvarez Aular contra la Resolución emanada de la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia apelada; 4- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.