Se dictó auto para mejor proveer, mediante la cual esta Corte ratifica la sentencia Nº 2009-01768 de fecha 28 de octubre de 2009, en consecuencia insta a la representación judicial de la República, quien inició el presente proceso en fecha 18 de octubre de 1978, a manifestar de forma expresa y debidamente acreditada para ello, su voluntad de terminar o renunciar a la acción a través del medio de autocomposición pertinente, en un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2. Declaró PROCEDENTE la consulta. 3. Conociendo en consulta CONFIRMÓ la deisión proferida por el referido Juzgado Superior. Se ordenó notificar a las partes y la remision del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República CONFIRMA el fallo dictado en fecha 26 de febrero de 2014, por el Juzgado Superior Estatal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 31 de marzo de 2014, por la abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de apoderada judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando como apoderado judicial del ciudadano CLARO ANTORIO PÉREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Se RATIFICA la FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL para conocer de la presente demanda, con respecto a la sociedad mercantil TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS; así como la SUSPENSIÓN del presente proceso judicial, en referencia a la empresa SEGUROS FEDERAL C.A., declarada en la decisión Nº 2014- de fecha 10 de julio de 2014, emanada de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer de la presenta demanda, respecto de Seguros Federal solicitada por el abogado Jesús Rojas; 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa solicitada por el abogado Jesús Rojas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS FEDERAL C.A. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Juzgado de sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ciudadana JUDITH ARRIECHE, contra el acto de autoridad contenido en el expediente Nº 26-2012, de fecha 22 de abril de 2013, dictado por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA FEDERACIÓN DE COLEGIOS DE CONTADORES PÚBLICOS DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 30 de enero de 2014, por la apoderada judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO ARREAZA BOLÍVAR, contra el auto dictado en fecha 27 de enero de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano, en contra del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- ANULA, conforme a lo previsto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, los autos dictados por este Órgano Jurisdiccional en fechas 18 y 26 de marzo de 2014, mediante los cuales abrióel lapso de oposición de prueba. 3.- ORDENA la acumulación del presente expediente, al asunto Nº AP42-R-2014-000510 y en consecuencia el cierre informático del expediente N° AP42-R-2014-000158. Se ordenó notific

Esta Corte ratificó la solicitud de infromación realizada al Instituto Militar de Tecnología de la Guardia Nacional Coronel (F) Martín Bastidas Torres, mediante la sentencia N° 2009-00904 dictada por esta Corrte, razón por la cual ORDENA notificar al ciudadano Director de dicho Instituto, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, remitan a este Órgano Jurisdiccional información relacionada al cumplimiento de la sentencia N° 2007-00713 dictada por este Tribunal Colegiado en fecha 20 de abril de 2007. Asimismo, ORDENA notificar al ciudadano Nirbran José Silva Alvarado, a los fines que suministre a este Órgano Jurisdiccional información relacionada sobre el cumplimiento de la sentencia antes indicada, a los fines de tener conocimiento si la situación infringida ha sido restituida o si continúa la vulneración del derecho denunciado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 17 de enero de 2013; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados José de Jesús Viloria y María Araujo, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano NICOLÁS AZUAJE MONTILLA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa