Esta Corte dictó decisión en la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 26 de septiembre de 2013, por el Apoderado Judicial de los ciudadanos AURORA MORALES y OTROS, actuando con el carácter de legisladores del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia de fecha 12 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar y negó la medida cautelar de suspensión de efectos, contra el acto de convocatoria, instalación y primera sesión ordinaria del CONSEJO ESTADAL DE PLANIFICACIÓN Y COORDINACIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS DEL ESTADO MIRANDA (CEPLACOPP). REVOCA el fallo apelado. PROCEDENTE el amparo cautelar. SUSPENDE los efectos del acto impugnado. En consecuencia se ORDENA al referido Consejo abstenerse de ejecutar las decisiones tomadas en el referido acto. INOFICIOSO pronunciarse acerca de la medida cautelar solicitada.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; PROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa, interpuesta por la Representación Judicial por la parte querellada; Se ANULA las actuaciones procesales realizadas posterior a la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte; REPONE la presente causa al estado de notificación de la sentencia dictada en fecha 16 de junio de 2003, por el mencionado Juzgado Superior; - Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Instancia a los fines de que realice las notificaciones correspondientes; e INOFICIOSO pronunciarse del recurso de apelación interpuesto.

En la presente consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada María Margarita Pereira Hernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ROSARIO FERNANDA GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta y 2.- CONFIRMÓ el fallo consultado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nolybell Castro Oropeza actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2009 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Maigualida Altuve de González contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 9 de noviembre de 2010. 2. CON LUGAR el referido recurso de apelación. 3.- ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de octubre de 2009. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de agosto de 2011, por la Representación Judicial del ciudadano JOSÉ GONZALO MOLINA LUCERO, contra la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2011, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el mencionado ciudadano contra la UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado, 4. ORDENA al referido Juzgado se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad y de ser el caso, admita y sustancie el procedimiento correspondiente.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Héctor León Romero, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 6 de noviembre de 2003, mediante el cual negó la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo, efectuada por el referido ciudadano contra el acto administrativo s/n de fecha 25 de octubre de 2002, emanado del Consejo Universitario de la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado (UCLA), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró el Decaimiento del objeto en la apelación interpuesta.

En los recursos de apelación interpuestos por la Representación Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del estado Miranda y la Apoderada Judicial del ciudadano Oswaldo José Silva Campos contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de julio de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar la Querella Funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra la mencionada Alcadía, esta Corte Declara: 1.- Su Competencia para conocer los recursos de apelación interpuestos; 2.- Sin Lugar la apelación presentada por la Representación Judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao de estado Miranda; 3.- Sin Lugar el recurso de apelación presentado por la parte querellante; 4.- Confirma el fallo apelado con la reforma indicada.

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado en fecha 16 de mayo de 2011 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAXON NOMAR GUTIÉRREZ LORETO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente consulta; 2. CONFIRMA el fallo, por efecto de la consulta obligatoria prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de octubre de 2010, por la Apoderada Judicial de la Fundación Instituto Carabobeño para la Salud (INSALUD), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte con sede en el estado Carabobo, en fecha 17 de febrero de 2010, que declaró Co Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Wilson Trejo, contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Valencia, Libertador, San Diego, Naguanagua, Los Guayos, Carlos Arvelo, Bejuma, Montalban y Miranda del estado Carabobo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. Desistido el recurso; 3. Anula el fallo apelado; 4. Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 5. Anula el acto administrativo dictado por la referida inspectoría; 6. Ordena dar curso al procedimiento

En esta misma fecha, esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual solicitó, a la Policía del estado Bolívar, organismo adscrito a la Gobernación del referido estado, el expediente administrativo del ciudadano José Luis Belisario Garban, relacionados con la presente causa, específicamente: 1) los Antecedentes Administrativos del aludido ciudadano 2) el Manual Descriptivo de Cargos M.D.C y Registro de Identificación de Cargos R.I.C. o cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el referido ciudadano quien se desempeñaba en el cargo de Sub-Comisario, adscrito al referido Instituto; y 3) el Código de Policía del estado Bolívar publicado en fecha 13 de noviembre de 1978 y la Ley del Instituto de Policía del mencionado estado publicada en Gaceta Estadal de fecha el 28 de enero del año 2003. Asimismo, solicitó al ciudadano José Luis Belisario, documento alguno del cual se desprenda en forma clara, la presunta condición de carrera alegada.