En el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de mayo de2004, por la Abogada Nina Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 15 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso interpuesto por la ciudadana JESSY LETICIA GUERRERO SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo objeto de apelación; 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 10 de mayo de 2007, por la Abogada Margarita Fernández, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 5 de diciembre de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GREGORIO DÍAZ DIMAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto 5. ORDENA efectuar la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Roger Jesús Gutiérrez Flores, actuando en su carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República contra la sentencia dictada en fecha 20 de enero de 2009, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana JOSEFINA ESCORCHE DE MELÉNDEZ contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA "DR. FEDERICO RIVERO PALACIO", esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su competencia para conocer el recurso de apelación. 2.-Sin Lugar el recurso de apelación y ·3.- Confirma con la reforma.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de marzo de 2009, por la ciudadana Gisela Ardila, debidamente asistida por la Abogada Jasmín Sequera, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

Esta Corte dictó sentencia donde declara: su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, del fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativa de la Región Capital, en fecha 17 de septiembre de 2015, mediante el cual declaró Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Rodrigo Javier San Juan Quiñones, contra la DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM); CONFIRMA CON REFORMA la sentencia objeto de consulta; ORDENA el cálculo de la indexación con forme al índice inflacionario acaecido en el país según el informe del Banco Central de Venezuela.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir la consulta obligatoria sometida a su conocimiento, respecto a la sentencia de fecha 29 de junio de 2015, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ISRRAEL ANTONIO VILLASMIL GONZÁLEZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. Se CONFIRMA con REFORMA la sentencia objeto de consulta.

En la demanda interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GARCÍA PIÑUELA, titular de la cédula de identidad Nº 15.864.177, debidamente asistido, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 004727 de fecha 19 de mayo de 2014 y su confirmatoria contenida en el oficio N° MPPD-DD-11122, suscrito por la MINISTRA DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. Esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta. 2. CONFIRMA con las modificaciones indicadas en la motiva del fallo, el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 25 de noviembre de 2015. 3. DECLINA la competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de conocer en primera instancia de la presente causa. 4. ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, una vez haya transcurrido el plazo establecido en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

En la demanda de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta los Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A, contra la Providencia Administrativa signada con la nomenclatura DNPA/DS/2015/00922 de fecha 25 de mayo de 2015 y su planilla de liquidación de multa signada con el numero 2015/0000931 de fecha 10 de julio de 2015 dictados por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 2. REVOCA el auto de fecha 24 de noviembre de 2015, dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte dicto sentencia donde declaro: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta, por la ciudadana Matilde Martínez Valera, actuando con la condición de Representante Legal de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A." contra el Acto Administrativo de efectos particulares Nº F-039, de fecha 8 de junio de 2015, dictado por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECONOMÍA, FINANZAS Y BANCA PUBLICA; DECLINA el conocimiento en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; REMÍTASE el expediente judicial a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia declarando 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia formulada el 3 de junio de 2015, por el Abogado Carlos Sifontes Brito, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, en virtud de la sentencia dictada el 26 de mayo de 2015, por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que declaró su incompetencia material para conocer de la presente causa, declinando el asunto en el Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de esa Circunscripción Judicial. 2. Se ORDENA la REMICIÓN de las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.