Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por el abogado Jorge Luis Gil Gutiérrez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.314, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FÁBRICA NACIONAL DE CEMENTOS S.A.C.A., contra la sociedad mercantil GILDEMEISTER VENEZUELA, S.A., y el ciudadano Alexis Javier Morales Durán.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Ratifica la COMPETENCIA para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por la abogada Ninoska Adrián Ortiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 54.258, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JUAN ARGENIS PINTO HURTADO, SAÚL OMAR GARCÍA GIL DUQUE, RICARDO JOSÉ MILLÁN MOROS y ÁNGEL OBDULIO COLMENARES DUQUE, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.042.155, 6.023.465, 6.544.358 y 8.097.810 respectivamente, contra la decisión administrativa de responsabilidad dictada por la CONTRALORÍA GENERAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA, en fecha 30 de julio de 2013. 2. DESISTIDO el procedimiento de autos.

1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Jenny Mariana Arcia Flores, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 87.029, actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 29 de septiembre de 2014, en la demanda incoada contra la empresa CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GOLEO, C.A y solidariamente a la empresa UNIVERSAL DE SEGUROS C.A. 2.- La NULIDAD del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 2 de junio de 2011, 2.1.-La NULIDAD de todas las actuaciones procesales subsiguientes 2.2.- Se REPONE la causa al estado de admsión 2.3.- INOFICIOSO pronunciarse en cuanto al recurso de apelación ejercido.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Celis Argenis Araque, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2014, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, actuando en su propio nombre y representación contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA y subsidiariamente contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO MÉRIDA. 2. - ANULA la sentencia apelada. En consecuencia, 2.1.- INOFICIOSO pronunciarse sobre el recuso de apelación interpuesto. 2.2.- Se ordena la REMISIÓN del presente expediente, al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad intentada conjuntamente con amparo cautelar, y medida de suspensión de efectos, por los apoderados judiciales de la empresa CONSORCIO BOYACÁ-LA GUAIRA, contra el silencio administrativo derivado del recurso de reconsideración ejercido contra la decisión notificada vía correo electrónico, en fecha 16 de diciembre de 2013, a través de la cual el CENCOEX, negó las solicitudes de autorización de adquisición de divisas (AAD) nros. 16446851 y 16449365; ADMITE, sin emitir pronunciamiento sobre la caducidad de la acción, la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la caducidad de la demanda interpuesta, y de ser el caso, abra el respectivo cuaderno separado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados José Peña Solís y Luis Martínez Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.247 y 12.377, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS GONZÁLEZ GARCÍA, portador de la cédula de identidad N° 3.469.298, contra el acto administrativo contenido en el Oficio N° C.U 1.899 de fecha 1° de agosto de 1994, emanado del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la apelación del auto de admisión de la "solicitud de RETROCESIÓN A LA EXPROPIACIÓN", contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por la presunta modificación de la afectación del inmueble identificado como Quinta Arizano, cuya área es de 1.032,29 metros cuadrados. Asimismo, se acuerda la notificación de la parte demandada, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Julio César Colina Ramos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.074, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALDRY LORELY SÁNCHEZ DÍAZ, titular de la cédula de identidad Nº 18.263.365, contra el acto administrativo identificado con el alfanumérico DDRA/2012/001, de fecha 20 de septiembre de 2012, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Sory Hernández, actuando en representación del MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar, en fecha 30 abril de 2014, que declaró sin lugar la demanda por ejecución de contratos de fianza de anticipo y fiel cumplimiento interpuesta por dicha municipalidad, contra la SOCIEDAD DE GARANTÍAS RECÍPROCAS PARA LA MEDIANA Y PEQUEÑA EMPRESA DE LA REGIÓN GUAYANA (S.G.R. GUAYANA, S.A.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3- REVOCA el fallo apelado. 4.- ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen, a los fines que se pronuncie sobre el fondo de la presente controversia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de junio de 2014, por la abogada Yaleidy del Carmen Cegarra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.032, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROGER ARGENIS CAMANIPARO, titular de la cédula de identidad Nº 6.315.373, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2014, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de mayo de 2014.