La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación contra el fallo dictado por el a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y CONFIRMA en los términos expuestos, el fallo de fecha 29 de abril de 2004, dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la consulta a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial; y CONFIRMA el fallo sometido a consulta con base a las motivaciones expuestas.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad y, subsidiariamente, acción de amparo cautelar; SIN LUGAR el referido recurso de apelación ejercido; y CONFIRMA la decisión apelada.

La Corte declaró INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de revocatoria por contrario imperio formulada; INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de ampliación; y SIN LUGAR la solicitud de ejecución forzosa del referido fallo de fecha 15 de mayo de 2002, formulada por el apoderado judicial de las accionantes.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el a-quo, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró la TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada Karla D¿Vivo Yusti, actuando con el carácter de representante judicial de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; y PROCEDENTE la referida solicitud de aclaratoria presentada en fecha 22 de julio de 2003, en consecuencia, se ordena la reincorporación de la ciudadana MIGDALIA PÉREZ DE VIVAS al cargo que desempeñaba o a uno de superior jerarquía en la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, con el correspondiente pago de los salarios y demás beneficios socioeconómicos generados por el referido cargo.

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial; NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que hiciera el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes; PLANTEA LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA por el conflicto de competencia presentado, ello de conformidad con el artículo 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil; y ORDENA la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dcitada por el a-quo, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial; y HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el a-quo, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial; SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMA la decisión del a quo.

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la querella funcionarial; CON LUGAR la apelación; REVOCA el fallo apelado; y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado a-quo, a los fines de que continúe con la sustanciación del presente recurso contencioso funcionarial.