Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Ramona Bestsane Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.967, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS RONALD GRAFFE MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.030.395, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 12 de marzo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la querella ejercida en fecha 12 de diciembre de 1995, por el abogado Genaro Rivas García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DIOMIRA ROSA SANTIAGO TERÁN, contra el INSTITUTO AGRARIO NACIONAL (IAN) -hoy Instituto Nacional de Tierra (INTI)-. 2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO DE APELACIÓN en la querella interpuesta. Se ordenó remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana HERNÁN JOSÉ ALCALÁ, en fecha 20 de noviembre de 2007, contra el fallo emanado del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- CON LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- REVOCA el fallo proferido por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- Se ORDENA al referido Juzgado, se pronuncie acerca de las restantes causales de inadmisibilidad en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó auto para mejor proveer mediante el cual esta Corte solicitó a la recurrente, que consigne dentro de los ocho (8) días de despacho siguientes al día que conste en autos la notificación de las partes del presente auto para mejor proveer, la Ordenanza para la Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, publicada en Gaceta Municipal del Municipio Sucre Extraordinaria Nº 94-6/2001 de fecha 12 de junio de 2001.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada María Yallmery Ortega, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Félix del Valle Rojas Prieto, contra el Instituto Autónomo de Policía del Estado Bolivariano de Miranda. 2.- Con lugar la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- Revocó la sentencia dictada por el a quo. 4.- Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando como apoderada judicial del ciudadano MANUEL ANTONIO GUZMÁN, contra la sentencia del 17 de febrero de 2011, dictada por el Tribunal Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, por la ciudadana Yajaira Tovar de Souto, actuando con el carácter de Directora del SERVICIO AUTÓNOMO NACIONAL DE NORMALIZACIÓN, CALIDAD, METROLOGÍA Y REGLAMENTOS TÉCNICOS (SENCAMER), asistida por el abogado Pablo Bujanda, contra la Asamblea celebrada en fecha 23 de julio del año 2005, por la Asociación Civil FONDO DE DESARROLLO METROLÓGICO. 2.- Declaró LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS en la presente causa, ordenándose el archivo del expediente.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación incoada por el abogado Godofredo Campos Pérez actuando como apoderado judicial del recurrente en fecha 9 de febrero de 2012, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 8 de febrero de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HERIBERTO ANTONIO SALAS FARFÁN contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- IMPROCEDENTE la ratificación de la apelación de la interlocutoria. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 4.- CONFIRMA en los términos expuestos en este fallo la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Edgard Simón Rodríguez Hernández, en fecha 3 de mayo de 2012, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad Mercantil, contra el auto de sustanciación de fecha 25 de abril de 2012, que negó la solicitud formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil Hispana de Seguros, C.A., respecto a que se oficie "(¿) de manera inmediata a la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDESEG), a los fines de que le ordene abstenerse de determinar los bienes sobre los cuales será practicada dicha Medida Cautelar, hasta tanto sea decidida la presente Oposición". 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia, CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó: a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Manual Descriptivo de Cargos del Organismo recurrido, o cualquier otro documento en el que se evidencie el grado y funciones del cargo de Técnico I, adscrito al Área de nómina de la Dirección de Servicios al Personal de la Dirección General de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM).