Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENÓ notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO), concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte las copias certificadas del expediente administrativo de la Sociedad Mercantil Nestlé Venezuela, S.A.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 14 de agosto de 2007, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Juan Carlos Santoyo, actuando con carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFA CASTRO PÉREZ, contra el MUNICIPIO LIBERTAD DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró la 1.-COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico hoy Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 28 de marzo de 2016, que declaró inadmisible el interdicto posesorio interpuesto por los ciudadanos JULIANGEL NATHALY MANUITT CARRILLO, LUISANA ANDREINA CARPIO REQUENA, KATHERINE DANIELA MELO FUNEZ y otros, debidamente asistidos por los abogados Belkis Figuera Carpio y Ángel Manuitt Figuera, contra el MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO NIEVES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 28 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico hoy Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicia.....

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley establecida en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a la cual fue sometida la decisión dictada en fecha 7 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS EDUARDO ORTÍZ, contra el SERVICIO INTEGRADO DE ATENCIÓN A LA SALUD DEL TRABAJO DEL ESTADO APURE (S.I.A.T.E.A.). 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada; y en consecuencia, CONFIRMÓ el fallo objeto de consulta, con las modificaciones expuestas.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Celia del Valle Figuera, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ELEAZAR VÍCTOR MANUEL SMITH PÁEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar en fecha 26 de enero de 2017, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (S.U.D.E.B.A.N). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; y 3.- Se CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por la abogada Diurkin Daniuska Bolívar Lugo, actuando en su carácter de apoderada judicial de MAYELIN VÁZQUEZ FERRER, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- ADMITIÓ la referida presente demanda, en consecuencia ordenó: 2.1.- CITAR al Director del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), 2.2.- NOTIFICAR a Mayelin Vázquez Ferrer. 2.3.- NOTIFICAR al Procurador General de la República y al Fiscal General de la República; y 2.4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ CÁRDENAS, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, en tal sentido: 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado, en los términos expuestos.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado en fecha 27 de de marzo de 2014 por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CÉSAR APARICIO LABRADOR YÁNEZ, contra el INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura. 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMÓ dicho fallo.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano Marinel Ximena Luis Cáceres, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de noviembre de 2015, que declaró sin lugar la demanda interpuesta por la ciudadana MARINEL XIMENA LUIS CÁCERES, asistido por el abogado Jesús Mata, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2.- SINLUGAR la apelación ejercida por la parte demandante; y 3.- CONFIRMÓ la decisión apelada.

En el día de hoy 14 de diciembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 17 de octubre de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: la PÉRDIDA DEL INTERES y la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la querella funcionarial interpuesta por cobro de diferencia de prestaciones sociales e intereses, interpuesta por la abogada Nadia Chaccal López, anteriormente identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos PEDRO ARIEL PLAZA RAMÍREZ, JUDITH HIRN DE EHMANN, SILVIO JOSÉ MARTÍNEZ, WALLIS RIVERO DE BELDAR, ESTER FERNÁNDEZ ÁLVAREZ, AVILIO DÍAZ SAN FIEL, GLADYS AMELIA GONZÁLEZ TREMONT, MARY JULIETA MUÑÓZ ACOSTA y CÉSAR LISTA TORRIVILA, antes identificados, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE.