Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Martín Polanco y Luis Barranco, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano PEDRO LLOBET contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Marco Antonio Román Amoretti, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DUBERLY ESTHER MARÍN PRIETO, contra la Providencia Administrativa Nº CAD-PRS-VECO-GCP-46899 de fecha 13 de marzo de 2009, dictada por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy día, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia interlocutoria declarando 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el Abogado Pedro Elías Morales Talavera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte accionada, contra la decisión de fecha 18 de septiembre de 2015, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado José Gregorio Silva Bocaney, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos KATALINA AMANDA KOWALENKO GONZÁLEZ, CONSTANZA BENEDETTI KOWALENKO y ENRIQUE EDMON BENEDETTI KOWALENKO, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de junio de 2004, por el Apoderado Judicial del ciudadano NANCY RAFAEL VERA YEPEZ, contra el auto dictado en fecha 25 de junio de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida innominada incoada por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DE ENERGÍAS Y MINAS, hoy, MINISTERIO DE PODER POPULAR DE PETRÓLEO Y MINERÍA. 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En la presente demanda, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el Abogado Carlos Machado del Gallego, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía Bolivariana del Municipio San Francisco del estado Zulia, en la demanda por indemnización que interpusiera el Abogado Ángel Mendoza, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ALFAZULIA, C.A. contra la referida Alcaldía, INADMISIBLE la presente demanda por Indemnización interpuesta y EXTINTO el proceso incoado con ocasión de la demanda por Indemnización de conformidad con lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó el expediente administrativo contentivo de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual ANULA la sentencia apelada. Asimismo, PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Abogado Rafael Antonio Delce Zabala, en su condición de Juez Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en la demanda por reclamo de omisión, demora y deficiencia en la prestación de servicio público bancario interpuesta por el ciudadano SAÚL RAFAEL SOMOZA GÓMEZ, debidamente asistido por el Abogado Simón Arreaza, contra la entidad financiera BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL. 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual solicitó información relacionada con la presente causa.

En los recursos de apelación interpuestos, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NELSON GILBERTO VIVAS contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de abril de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la apertura del lapso para la fundamentación a la apelación; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación a la apelación.