EDGAR ORESTES PALOMARES HERNANDEZ vs. INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES).-Se dictó Resolución mediante el cual se ESTIMÓ que dadas las particularidades en el presente caso, pudiera declararse el desistimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 21 aparte 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el abogado Marco Antonio Aponte, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR ORESTES PALOMARES HERNÁNDEZ, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 15 de fecha 11 de marzo de 2008, dictada por el presidente del INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES).

OLGA ADELINA GUERRA CANAS Vs. DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO APURE.- Se dictó resolución mediante la cual este Juzgado acepta la competencia de la CSCA para conocer la demanda de nulidad, interpuesta por la ciudadana Olga Adelina Guerra Canas asistida por el abogado Alexis Rafael Moreno López, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº CEA-DDR 1273-11 de fecha 25 de febrero de 2011, emanado de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado Apure; ordenó notificar a los ciudadanos PGR, FGR, CGR, Contralor del General del edo Apure, Gobernador y Procurador del estado Apure y Director de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría General del Estado Apure requiriéndole a este los antecedentes administrativos; se ordenó remitir a la Corte una vez consten en autos las notificaciones, a fin de fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró subsanada la impugnación del poder presentado por la abogada Ana Azarak y en consecuencia, válidas todas las actuaciones efectuadas por la mencionada abogada.

Auto mediante el cual se providenciaron las diligencias de fechas ocho (08) y doce (12) de marzo de 2012, suscritas por la abogada Haydee C. Rodríguez Angulo, actuando con el carácter de representante judicial de los ciudadanos Leopoldo Castillo Bozo y Gabriel Castillo Bozo, en las cuales solicita la revocatoria del cartel del emplazamiento librado el seis (06) de marzo de 2012.

Se dictó decisión, mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE, para conocer de la apelación interpuesta en fecha 12 de abril de 2011, por el apoderado judicial del MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la apoderada judicial del ciudadano EZIO HUGO QUINTERO. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrida. 3.- REVOCÓ la decisión apelada. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo autónoma interpuesta, conjuntamente con el recurso contencioso administrativo funcionarial. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer los recursos de apelación ejercido. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Brismay González, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Autónomo Caja de Trabajo Penitenciario. 3.- INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación incoada por el abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la recurrente. 4.- ANULÓ la decisión apelada. 5.- Conociendo del fondo del presente asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por los abogados Ery Marcano Valero y Michelle King Aldrey, actuando con el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, identificados en el encabezado del presente fallo, contra el ciudadano EMILIO RAMOS GONZÁLEZ, en su condición de Juez Presidente de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en el marco de la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Luís Alfredo Hernández Merlati, Miguel Mónaco Gómez, José Ignacio Hernández González, Álvaro Garrido Lingg, Yanina Da Silva de Lima y Rodolfo Pinto, actuando con el carácter de apoderados judiciales del CONSORCIO GLMT-LAMILARA, contra ese Municipio. 2.- SIN LUGAR la recusación propuesta. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Dommar Pellicer, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YETZALY LLIETH GÓMEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11919.885, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO CORPORACIÓN DE TURISMO DE VENEZUELA (CORPOTURISMO). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de diciembre de 2010, por el abogado Franklin José Graban Medina, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 29 de noviembre de 2010, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMÓ con las precisiones expuestas el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2010. Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.