esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2006-1877 de fecha publicada en fecha 9 de noviembre de 2009, mediante el cual se declaró mediante el cual se declaró parcialmente con lugar la demanda por daños y perjuicios ejercida por los abogados Roberto José Urbano Taylor e Isabel Velásquez Díaz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANA RAQUEL MÉNDEZ DE BRICEÑO, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE) hoy Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC). 2. Se ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional comisionar al Juzgado de Municipio (en funciones de distribuidor) para dar cumplimiento a la notificación aquí acordada; 3. Se ORDENÓ a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que se anexe a la referida comisión, copia certificada de la sentencia Nº 2009-1877 de fecha 9 de noviembre de 2009. Se ordenó la notificación.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha19 de julio de 2011, por la abogada Josmari Marín Cutugno, actuando con el carácter de apoderada judicial sustituta del Síndico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital contra la sentencia dictada el 31 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano JUAN JOSÉ FAJARDO CELIS asistido por la abogada Odaly Urbina Sánchez contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.-REVOCA la sentencia apelada. 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Juan Manuel Fernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 6 de agosto de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ AGUSTÍN NÓBREGA DE CONCEICAO, asistido por el abogado Raúl Córdova, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- Se declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declara: .- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 3.- se REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, en fecha 27 de mayo de 2010, únicamente al establecimiento del Ministerio del Poder Popular para la Salud como organismo recurrido en la presente causa, siendo lo correcto en este caso, el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. 4.- se CONFIRMA PARCIALMENTE el fallo antes mencionado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ LUIS ARÉVALO LOVERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.160, actuando con el carácter de apoderado judicial del EVA YANETH SEGREDO ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº 13.039.147, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 11 de octubre de 2010, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por referida ciudadana contra la CONTRALORÍA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de octubre de 2010, por la representación judicial de la parte querellante. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GUAINA JOSÉ DOMINGO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2008, mediante la cual declaró consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el acto administrativo de la Resolución Nº 2648, de fecha 19 de diciembre de 2000, dictada por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Marisela Cisneros Añez. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado y se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Angelo Francesco Cutolo Alvarado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Sara Benaim de Caldera. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia apelada, sólo en cuanto a la declaratoria de extemporaneidad de la oposición a la medida cautelar. 4.- Se REVOCA parcialmente la sentencia apelada en cuanto a la valoración de las pruebas. 5.- Se declara la NULIDAD del fallo de fecha 4 de abril de 2011, mediante el cual se acordó la medida cautelar de suspensión de efectos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 19 de julio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se notifique a la ciudadana ARGELIA VILLARROEL RAMÍREZ, a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, PROCURADOR METROPOLITANO, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIOR Y JUSTICIA y PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en el Titulo IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Gabriel Puche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 29.098, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WOLF JOSÉ JIMÉNEZ MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 10.831.120, contra la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Raiza Vallera León, Elbes Acevedo y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Nelson José Arriojas Sterling contra la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Se ordenó notificar de la presente decisión.