En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado César Reyes Castellanos, actuando con el carácter de Sustituto de la Procuraduría General de la República, en representación de la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y PROTECCIÓN SOCIAL, contra la Providencia Administrativa Nº 0080-2010 de fecha 28 de enero de 2010, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ SEDE CARACAS SUR, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada en fecha 29 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2 ORDENA la remisión del expediente a los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

En el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Aurisbell Josefina La Riva Navarro, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha en fecha 14 de diciembre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible tanto la prueba de informes, como la prueba testimonial del ciudadano Josué Reyes Polanco, promovida por la parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada ciudadana, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 14 de diciembre de 2007, por el mencionado Juzgado Superior.

En la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por las Apoderadas Judiciales de la sociedad mercantil KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) DIRECCIÓN ESTATAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA MACURO (DIRESAT), contenido en la Providencia Administrativa de fecha 9 de febrero de 2010. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada; ORDENÓ remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

En la Consulta del fallo dictado en fecha 3 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXANDER SULBARÁN PANTOJA, debidamente asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el recurso de apelación por la Abogada Janette Elvira Sucre Dellán, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARGORIS ROJAS, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de diciembre de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante el cual se declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana en contra del MINISTERIO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, hoy día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y COMERCIO, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaro: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Maribel Lapenta, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano SANTOS RAMÓN CONDE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 27 de abril de 2005, mediante la cual se declaró "Sin Lugar" la medida de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el referido ciudadano contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN RAFAEL DE ONOTO DEL ESTADO PORTUGUESA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del presente recurso de apelación; 2. El Decaimiento del Objeto del recurso de apelación; y 3. Ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NOHEMI D. SÁNCHEZ, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, en fecha 16 de marzo de 2010, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 2.- CONFIRMA la sentencia consultada.

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Jhonny Blanco Mendoza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KENIA ALVARADO MACHADO, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME el fallo dictado en fecha 6 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso de nulidad interpuesto por los Abogados Rafael Badell y Álvaro Badell, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de BANCO MERCANTIL, C.A.. (ahora denominada MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL), contra la Circular Nº SBIEF-GGCJ-GALE-03975 de fecha 24 de marzo de 2004, y la Resolución Nº 049-05 de fecha 2 de marzo de 2005, emanadas de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dictó decisión que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Francisco Limonchy, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAÚL AQUILES LUGO, contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2005, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el señalado ciudadano, contra la "Providencia Administrativa dictada el 18 de marzo de 2005", por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo apelado con la reforma indicada, en la motiva de la presente decisión.