Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Luis Eduardo Mendoza, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano REINALDO RODRÍGUEZ RUEDA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley.3.- Conociendo en consulta se REVOCA la decisión de fecha 25 de febrero de 2011, emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, y en consecuencia se declara: 4.- SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2005, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana MIRYAM CEVEDO DE GIL, titular de la cédula de identidad Nº 3.807.521, contra del MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL INTERIOR Y JUSTICIA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo dictado por el iudex a quo. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia realizada por los abogados Maglen Pizzani y Serafín Magallanes actuando como apoderados de la sociedad mercantil TALLERES UNIDOS PRODUCTOS DE ACERO, C. A., (TUPACA),en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo en el Auto de fecha 4 de mayo de 2011, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE GIRARDOT, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LIBERTADOR, COSTA DE ORO, LINARES ALCÁNTARA, Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. 2. SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia. 3. COMPETENTE los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación,Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 4. ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los señalados Tribunales.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental del estado Lara en fecha 10 de marzo de 2011, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRRY JOSÉ COLMENARES PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.124.494, asistido por el abogado Pedro José Durán Nieto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.999, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA. 2.-HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por el abogado Rubén Darío Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.096, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Henrry José Colmenarez Pérez.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 12 de julio de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de marzo de 2007 por la abogada Nilia Velásquez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ DEL VALLE ROJAS, contra la decisión dictada en fecha 8 de marzo de 2007 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de marzo de 2007.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2012 por el abogado Manuel de Jesús Domínguez actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ALEXANDER ALDAMA REYES, contra el auto de fecha 22 de marzo de 2012 dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible las prueba promovida por la parte recurrente. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 4.- Se CONFIRMA el auto apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, por el órgano recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL EDGARDO ACOSTA, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DEL OBJETO formulada en fecha 14 de diciembre de 2011, por la representante de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM).3.- Se ORDENA pasar el expediente a la Secretaría de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que dé cumplimiento a lo ordenado mediante auto de fecha 14 de noviembre de 2011.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2008, por el ciudadano JORGE ENRIQUE CHACÓN BECERRA, asistido por el abogado José Gregorio Bravo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.379, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil AXEL-EVEL S.R.L., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación; 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 12 de agosto de 2003 por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2003 por Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas del Estado Amazonas, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ALICIA FUENTES, debidamente asistida por los abogados Fredys Ramón Esqueda Betancourt y Luis Rodolfo Machado, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes.