Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de noviembre de 2016, por el apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ GALARRAGA GIMÉNEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la presunta abstención configurada al no haber obtenido respuesta oportuna y adecuada a las solicitudes formuladas al Rector de la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA (U.S.M.); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia 3.- Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta declaró: PROCEDENTE la solicitud de reposición formulada en fecha 22 de septiembre de 2015, por los apoderados judiciales de la parte actora y en consecuencia: 1.1. La NULIDAD de los autos dictados en fechas 23 y 30 de julio de 2015 en los cuales se fijó la oportunidad en la cual tendría lugar la audiencia de juicio en la causa, así como la NULIDAD del acta levantada en fecha 12 de agosto de 2015, donde se dejó constancia de la incomparecencia de la actora a dicha audiencia; 1.2. REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la reanudación del proceso en la etapa procesal correspondiente y del abocamiento de la nueva Junta Directiva de este Órgano Jurisdiccional, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio, conforme a lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- ACORDÓ LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2016-000338 dictada por esta Corte en fecha 14 de julio 2016, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad incoada por el abogado Pedro Misle Rodríguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRÉS PESTANA MULLER, ya identificados, contra el acto administrativo No. PRE-CJ-052928-2014, de fecha 4 de diciembre de 2014, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante la cual confirmó la decisión que negó la Autorización de Adquisición de Divisas (AAD) correspondiente a la solicitud Núm. 18169734 de fecha 1° de octubre de 2014. 2.- ORDENÓ a la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), dar cumplimiento voluntario a lo establecido por esta Corte en el citado fallo.

Esta Corte declaró : 1.- TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia N° 2017-00608 dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 9 de agosto del 2017, formulada por el abogado Ramos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA MATOS, en el marco de la demanda por abstención interpuesta, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.) y solidariamente contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (U.C.V); 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada por el apoderado judicial de la parte demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 30 de enero de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Jairo Ramón Daboin Crespo, asistido por el abogado Allender José Betancourt, ya identificados, contra el Instituto de Policía del Estado Aragua (INPOARAGUA). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión apelada

En la acción de amparo constitucional interpuesta por RAFAEL SIMÓN TORRES JIMÉNEZ contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA notificar al ciudadano RAFAEL SIMÓN TORRES JIMÉNEZ, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés de que sea decidida la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 1º de febrero de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente la oposición a la medida cautelar de secuestro otorgada en la demanda interpuesta por la SOCIEDAD DE GARANTÍAS RECIPROCAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL ESTADO MONAGAS contra FRANCISCO JOSÉ GÓMEZ MARTÍNEZ esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación; 3. FIRME el auto dictado en fecha 1° de febrero de 2011 por el Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por RODRIGO JOSÉ MARRERO contra el Director General del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por CARMEN ZORAIDA SÁNCHEZ DE ABREU contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al momento en que se da cuenta esta Alzada; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2018, por el Juzgado A quo que declaró Caduca la pretensión de nulidad y Sin Lugar el recurso interpuesto por RAMÓN ANTONIO TIZAMO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado; 4. ORDENA realizar pronunciamiento sobre la pretensión de nulidad .