Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de octubre de 2011, por el abogado Luis Rizek Rodríguez, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL YEGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 13 de octubre del 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró improcedente la solicitud subsidiaria de suspensión de efectos de la Resolución Nº 363 de fecha 2 de junio de 2011, dictada por el Director Ejecutivo del despacho de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte ORDENA notificar a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, ORDENA la notificación del ciudadano JOSÉ ALBERTO QUINTERO, en su condición de parte recurrente en la presente causa.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 20 de octubre de 2010, por el abogado Luis Adsel Tortolero, actuando en representación judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 5 de octubre de 2010, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial incoado por el ciudadano ROGER ALEM MÉNDEZ DOMINGUEZ, contra la referida Alcaldía. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 5 de octubre de 2010. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró LA EXTINCIÓN LA ACCIÓN por la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el marco del recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Álvarez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 2.299, en su carácter de representante judicial del extinto GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, actualmente ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Primero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el día 5 de marzo de 1992, mediante la cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Allan R. Brewer Carias y Carlos M. Ayala Corao, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 3.005 y 16.021, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil MANDALAY C.A.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana LIZETENY AMPUEDA DE GUTIÉRREZ, debidamente asistida por el abogado Lubin José Aguirre Martínez, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "B", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) ACOGE el Informe de Avalúo presentado por los peritos designados en fecha 1 de octubre de 2002. 2) FIJA como indemnización a pagar la cantidad Veintisiete Millones Novecientos Un Mil Ciento Trece Bolívares con Sesenta y Nueve Céntimos (27.901.113,68 Bs.), hoy Veintisiete Mil Novecientos Un Bolívares Fuertes con Once Céntimos (Bs. F. 27.901,11). 3) Se ORDENA efectuar la corrección monetaria de la cantidad arrojada por el Avalúo previo, esto es, Veintisiete Millones Novecientos Un Mil Ciento Trece Bolívares con Sesenta y Nueve Céntimos (27.901.113,68 Bs.). Para ello, se ORDENA librar oficio al Banco Central de Venezuela, a fin de que remita en un plazo de (10) días contados a partir de su notificación, los resultados de la aplicación de dicha corrección monetaria a la cantidad señalada, calculada conforme al.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Jesús Alejandro Naranjo Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES 8879, C.A.", contra la decisión de fecha 3 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital, en fecha 3 de agosto de 2011, en cuanto a la declaratoria de improcedencia del amparo cautelar solicitado, dejándose claro que el recurso de apelación contra la decisión que declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos será analizada luego del trámite procedimental correspondiente.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Harold Contreras, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.694, con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRO C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ PIO TAMAYO DE BARQUISIMETO ESTADO LARA; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción la demanda interpuesta; 2.- ADMITE la misma; 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4.- ORDENA citar al ciudadano (a) Inspector (a) del Trabajo José Pio Tamayo de Barquisimeto estado Lara, requiriéndole que informe en un lapso de 5 días de despacho contados a partir de su citación, sobre la causa de la abstención denunciada por el demandante y 5.- ORDENA notificar a los ciudadanos Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, a la Procuraduría y Fiscalía General de la República.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CRUZ ADELSI MALDONADO VELÀSQUEZ, debidamente asistido por el abogado Godofredo Campos Pérez contra la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la parte actora. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- Se ORDENA notificar la sociedad mercantil QUALCOM TELESISTEMAS, C.A., para que dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión; 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, para que una vez cumplido con lo aquí ordenado, proceda a pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción.