Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara INADMISIBLE la demanda por daños y perjuicios, incoada por el abogado JOEL ROMERO RIVAS, actuando en su propio nombre y representación, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA; REVOCA el auto de admisión de fecha 18 de julio de 2007, dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte declara INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia 2008-01602 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 9 de septiembre de 2008, formulada por el abogado JOSÉ OMAR VAAMONDE CARAPAICA, actuando en su propio nombre y representación.

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 3 de febrero de 2015, la abogada María Elena Chacín Torres, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 94.549, actuando con el carácter de representante judicial de la Procuraduría del Estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de enero de 2005, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ARNALDO ALEJANDRO RON, titular de la cédula de identidad Nº 1.996.181, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dic.....

En la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Ricardo Alonso y Vanessa Mancini, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 90.814 y 145.287, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil ATENTO VENEZUELA C.A, contra la DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN Y CONDICIONES DE TRABAJO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE VALENCIA ESTADO CARABOBO; esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta; 2.- Se ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 22 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró inadmisible la misma, y 3.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el expediente.

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 14 de abril de 2010 por el abogado Jesús Eduardo Alfonzo Ramírez, actuando con el carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Autónomo Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de noviembre de 2009 que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LUZ MARINA ZERPA ALBORNOZ, asistida por los abogados José Antonio Colmenares Cadenas y Yasmini Zambrano Fuentes, contra el aludido Municipio; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo dictado en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; y conociendo del fondo; Declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ONEYDA YESTZIBEL MARVAL SALAZAR, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 29 de septiembre de 2011, por la representación judicial de la parte querellante. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia declara CON LUGAR el referido recurso. 3.1.- Se ORDENA la reincorporación de la recurrente a un cargo de igual o similar jerarquía, sólo hasta que sea provisto el mismo mediante el concurso público. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón el 13 de julio de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKMAR JOSÉ ACOSTA MEDINA, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LAS FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia: 4.1- ORDENA el pago de las prestaciones sociales al querellante .4.2.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo.

LA CORTE DECLARO CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº 8.640.547, asistido por la abogada Alida Vegas Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 104.927, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), en consecuencia: a) Se ANULA la Resolución S/N, de fecha 16 de febrero de 2006, dictada por el Consejo Nacional Electoral (CNE).; b) Se ORDENA la reincorporación del ciudadano ANTONIO JOSÉ ARISMENDI ZAPATA, en el cargo que ejercía para el momento en que fue destituido o en su defecto a uno de igual o superior jerarquía, con el pago del sueldo correspondiente contado a partir de la referida reincorporación; c) Se ORDENA a la Administración cumplir con la sustanciación del procedimiento desafuero aplicable a los funcionarios que gozan de inamovilidad lab.....

Esta Corte declara Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 11 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Anaul Rojas Guerra, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARMIDA ELENA MONTAÑO ÁVILA, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL; Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2011 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el abogado Alonso Alejo Fuenmayor, actuando en su nombre propio y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra los ciudadanos OLGA LÓPEZ Y HENRY NAVAS, en su condición de Coordinadora de la Aldea Universitaria Dr. Raúl Leoni del Plan Extraordinario Mariscal Antonio José de Sucre, denominado "Fundación Misión Sucre" y Coordinador Eje Capital, respectivamente; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.