En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30/11/2011, por la sociedad mercantil ELI LILLY & COMPANY en su carácter de tercero interesado contra el auto de admisión de fecha 20/10/2011, mediante el cual, el Juzgado de Sustanciación de esta Corte admitió demanda de nulidad interpuesta por las sociedades mercantiles DR REDDY´S LABORATORIES LIMITED VENEZUELA SA. y DR. REDDY´S VENEZUELA C.A., contra el acto administrativo contenido en la Patente Nº. A-57.369, titulada "Procedimiento y Formas Cristalinas de 2-Metyl-Tieno-Benzodiacepina", otorgada por el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) al laboratorio Eli Lilly and Company (Eli Lilly), en fecha 19/03/1996, con vencimiento el 19/03/2015, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el tercero interesado en fecha 30/11/2011 y 3. CONFIRMA el auto apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil C.A. SINDICATO LOS GUAYABITOS, contra el DIRECTOR GENERAL DE REGISTROS Y NOTARÍAS DEL Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la C.A. SINDICATO LOS GUAYABITOS, contra el acto administrativo contenido en el Oficio No. 170, de fecha 16 de enero de 2004, emanado del DIRECTOR GENERAL DE REGISTROS Y NOTARÍAS DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA, hoy Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia. 2.- SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25/07/2012, por la Abogada Lirian Guape, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ALEX CLEOSWALDO LANDAETA PERALES, contra la sentencia dictada en fecha 16/07/2012, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Amazonas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ATURES DEL ESTADO AMAZONAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 16/07/2012 por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Amazonas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Presidenta Ejecutiva del Instituto Metropolitano de Transporte de Caracas INMETRA-CARACAS, debidamente asistida del Abogado Ángel m. Mendoza Figueroa, inscrito en el Instituto de Previsión social del Abogado (INPREABOGADO) Nº 37.015, contra el auto de admisión dictado por el por el Juzgado antes mencionado, dictado en fecha 27 de marzo de 2012, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de la competencia del recurso de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA PIFANO, S.R.L., contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de ser el segundo Tribunal en declarar su Incompetencia según la previsión establecida en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil y 3.- Ordena REMITIR el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por los Abogados Ricardo Alonso Bustillo y Daniela del Nardo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los terceros interesados en la presenta causa y del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual, confirmó el amparo cautelar con ocasión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo por el Abogado Fidel Alejandro Montañez Pastor, actuando con el carácter de Representante Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ALBACETE C.A., contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. DECAIMIENO DEL OBJETO en los recursos de apelación interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jorge Luis Meza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HUGO ANTONIO PEREIRA, contra la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADO LARA (IMAUTO); DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de abril de 2009, por la Abogada Maoly Medina del Nogal, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN F.B.K., C.A., contra la decisión dictada en fecha 6 de abril de 2009, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, mediante la cual declaro improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad por dicha Representación Judicial contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUESTO ORDAZ ESTADO BOLÍVAR. 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana WILMA EVELEN FALCÓN RODRÍGUEZ, debidamente asistida por el Abogado Domingo Mejías, contra la Resolución Nº 035 de fecha 23 de abril de 2012 emanada de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante decisión de fecha 31 de octubre de 2012, 2. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso interpuesto y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada.

En la demanda de nulidad interpuesta por la Abogada Judith Ochoa Seguias actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta.