En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y TERMINADO EL PROCEDIMENTO en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto los abogados Jesús Alberto Sol Gil, Karla D’Vivo Yusti y Carlos J. Almarza P., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nos. 45.169, 44.381 y 123.580, respectivamente, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano CARLOS ENRIQUE LOYO, titular de la cédula de identidad N° 5.300.101, contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y TERMINADO EL PROCEDIMENTO en la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano EDWIN GERARDO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.629.998, asistido por la abogada Carla Reyes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.050, contra el acto administrativo de fecha 16 de abril de 2008, emanado de la SECRETARÍA DE RECURSOS HUMANOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS.

En la demanda interpuesta por los abogados Pedro Rangel Nuñez, Karla Peña y Christina Barrios, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Galerías Ávila, contrala Superintendencia Nacional para la defensa de los Derechos Socioeconómicos; esta Corte declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta; 2. CON LUGAR la demanda de nulidad incoada.3. NULO el acto administrativo recurrido.

En la demanda por abstención o carencia, interpuesta por el ciudadano Giuseppe Roberto Carbone Tagliavini, debidamente asistido por el abogado Enrique Mendoza, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S); esta Corte declaró: 1. su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta; 2. ADMITE la demanda por abstención o carencia interpuesta; 3. ORDENA emplazar al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de los Seguros Sociales, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contado a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la recurrente en la presente causa, con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, remitiéndole copia certificada del presente recurso, de la documentación acompañada a éste y de la presente decisión.

En la demanda interpuesta de nulidad interpuesta por el abogado José Ricardo Morillo Escalante, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Marisol Cordero Márquez, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), esta Corte declaró: 1- La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer de la demanda de nulidad interpuesta.2. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo que corresponda por distribución. 3. ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado.

En fecha 20 de junio de 2019 esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por la Abogada Julia Hernández, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano REINALDO BARAZARTE, contra el MINISTERIO PÚBLICO.

En la demanda interpuesta por los ciudadanos José Pérez, Edwar Aular, Wueymer Lyon, Luis Hernández y Rony Palacios, debidamente asistido por el abogado Dámaso Antonio Cabrera Velásquez, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), esta Corte declaró: 1-ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Superior estadal Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Capital notifique a las partes del envió del expediente a las Cortes para dar inicio nuevamente al lapso de fundamentación de la apelación.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Jaime Eduardo Merick Quintero, asistido por la abogada Honoris Margarita Mata Marín, en contra del Ministerio del Pode Popular para la Salud, esta Corte Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. FIRME el fallo apelado.

En fecha 25 de julio de 2019, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa dictó sentencia, mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos así como medida cautelar innominada,.2.- ADMITIÓ la presente demanda. 3.- DECLARÓ PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitado, en consecuencia: 3.1 ORDENÓ al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, la desaplicación de los efectos del acto administrativo. 3.2 NOTIFICAR a los ciudadanos Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Director del Servicio Autónomo de Registro Público y Notariado, Fiscal General de la República y Procurador General de la República de la presente decisión.4.- DECLARÓ PROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por la demandante, 4.1 ORDENÓ la prohibición al Registro Público del Primer Circuito de.....

En la demanda interpuesta por la abogada Sandra Milena Rocha, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Rafael González, en contra del Consejo Nacional Electoral; esta Corte Declaró; 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto a la pretensión principal. 5. En virtud de la procedencia de la pretensión subsidiaria, SE ORDENA el pago de las prestaciones sociales y otros conceptos laborales derivados de la relación funcionarial; y si hay lugar a ello a la realización de una EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cual se realizará por un solo experto contable nombrado por este tribunal.