Se dictó y publicó resolución mediante la cual: se declaró COMPETENTE a la CSCA para conocer del presente asunto; ADMISIBLE la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada; ORDENA notificar a la FGR, ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE COLECTIVO MARIÑO y PGR; ORDENA notificar a FONTUR; ACUERDA aperturar cuaderno separado y ORDENA una vez cumplidas las notificaciones remitir el exped. a la CSCA para fijar la audiencia de juicio.

Por las razones expuestas, este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE, cuanto ha lugar en derecho se refiere, la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por el abogado Fernando Lobos Avello, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Guadalupe Pallares Orozco, contra el Fondo de Garantías de Depósito y Protección Bancaria (FOGADE) hoy Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios;

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil NITROX, C.A., contra (PROCOMPETENCIA), ADMITÓ la referida demanda de nulidad; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos F.G.R, S.P.P.L.C., Min.P.P.C, y P.G.R; ORDENÓ solicitar al ciudadano S.P.P.L.C, el expediente administrativo relacionado con el presente caso, para lo cual se le conceden diez (10) días de despacho para la remisión de los mismos; ACORDÓ abrir el cuaderno separado a los fines de la tramitación en lo concerniente a la medida cautelar de suspensión de efectos; ORDENÓ remitir el presente expediente a la CSCA, una vez consten las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio.

En el día de hoy 20 de octubre de 2014, este Juzgado de Sustanciación, dictó decisión mediante la cual acordó la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo por cuanto no fue promovido medio de prueba alguna.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 29 de julio de 2014, por la abogada Omaira María Ocaña Azcarate, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.424, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CODEMAR, C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por la referida sociedad mercantil, contra la Resolución Nº "CNB-RS-002/12", de fecha 18 de mayo de 2012, emanada de la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES. Se ordenó notificar y archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Nilroht Chaffardet Farías, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano YULIO RAMÓN VIZCAINO LÓPEZ, asistido por el abogado Reimundo Mejías La Rosa, contra el referido Instituto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Margarita Escudero, María Espina, Ornella Bernabei y Javier Robledo, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., contra "(¿) el silencio administrativo por parte del Instituto Autónomo para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (...)".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso el recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Carlos Miguel Marín, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.299, actuando como apoderado judicial de la ciudadana KAREN MARIA PINO PEÑA, titular de la Cédula de Identidad Nº 11. 411.627, contra el acto administrativo dictado por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS (IVIC). Seordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Carmen Gil Rincón, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra la decisión dictada en fecha 7 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JAYDY PÉREZ SÁNCHEZ, en contra del referido órgano; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 7 de noviembre de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte a los fines de emitir una decisión ajustada a derecho, estimó conveniente SOLICITAR, tal y como lo ha realizado en otras oportunidades, mediante auto para mejor proveer, al Instituto Nacional de Tierras (INTI) se sirva remitir a este Órgano Jurisdiccional copia de la planilla de liquidación de prestaciones sociales de la ciudadana Bauny Coromoto Blanco Piña, o cualquier otro elemento probatorio que permita verificar fecha cierta del efectivo pago de las prenombradas prestaciones sociales, a tal efecto se fijó un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir de que conste en autos el recibo de la presente decisión-, a los fines de que el aludido Instituto informe sobre el presente requerimiento.