Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la ciudadana ÁMBAR DEL CARMEN BENETT RUIZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar el 20 de marzo de 2012 en el caso seguido contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES 2. CON LUGAR la apelación 3. REVOCA la sentencia 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso, en consecuencia: 4.1 Declara la nulidad del acto administrativo 4.2 Ordena la reincorporación de la querellante al cargo que venía desempeñando con el pago de los sueldos dejados de percibir con las variaciones que en el tiempo haya tenido, incluyendo primas y bonificaciones que no ameriten la prestación efectiva del servicio 4.3 Niega por genérico el pago de cualquier otro beneficio 4.4 Niega por genérico la solicitud acerca del salario que deba devengar 4.5 Ordena el reconocimiento del tiempo transcurrido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 13 de mayo de 2008; 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano ANDRÉS MENDOZA; 3.- Conociendo ex officio, SE ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en fecha 7 de mayo de 2008; 4.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que corresponda por distribución; 5.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado, para que decida el presente asunto; 6.- Se ORDENA notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de marzo de 2011; 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, ejercido por el abogado Gustavo Enrique Pérez,; 3.- Conociendo ex officio, SE ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 2 de marzo de 2011; 4.- DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que corresponda por distribución; 5.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado, para que decida el presente asunto.; 6.- Se ORDENA notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de junio de 2014, por la abogada Lisbeth Ramírez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 139.816, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General del estado Vargas, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2014, mediante la cual declaró "CON LUGAR", el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO HERNÁNDEZ VILLEGAS, asistido por la abogada Teresa García Terrero, contra la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL ESTADO VARGAS (SATVAR); 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.-Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Víctor Rubio Muñoz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INTERLUX DE VENEZUELA, C.A., contra el Acta de Audiencia Conciliatoria de fecha 5 de agosto de 2015, levantada por la UNIDAD EN MATERIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO PARA EL USO COMERCIAL ADSCRITA AL VICE-MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL COMERCIO; 2.- Se DECLINA la competencia a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia; 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital (en funciones de distribución) a los fines legales pertinentes.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por resolución de contrato e indemnización de daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los Abogados Luis Alberto Martínez, Yamila López Marín, Jesús Roberto Gomes Correia y Alí Rivas Bolívar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PENICHE, C.A., contra el INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO, TALLER CARACAS. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer de la demanda de nulidad ejercida por la ciudadana MARÍA LUISA MONTILLA DOMÍNGUEZ debidamente asistida por el Abogado Luis Alberto Malavé Medina, contra la Resolución Nº SIB-DSB-OAC-AGRD-34223 de fecha 9 de octubre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) hoy en día SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

En la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana JUANA DELMIRA ARÉVALO RATTIA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada; 2. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Alfredo Lemus Cedeño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (INSETRA), contra la sentencia dictada en fecha 26 de septiembre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Nubia Castro de Hidalgo y Freddy actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ZORAIDA GALLARDO, contra el referido Instituto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Joaquín Espinoza Rengifo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2014 por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto por los abogados Abogados José Joaquín Espinoza Rengifo y Jesús Guerra, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOEL DAVID OROZCO BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 13.409.622, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- CON LUGAR para conocer la apelación interpuesta 2.- REVOCA el fallo dictado en fecha 29 de septiembre de 2014, por el referido Juzgado Superior. 3.- CON LUGAR la querella funcionarial ejercida.