La Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la recusación formulada en fecha 7 de noviembre de 2007, los Abogados Juan Cancio Garantón Nicolai y Juan Ernesto Garantón Hernández, contra el Abogado JOSÉ GREGORIO SILVA BOCANEY, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por los referidos Abogados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA, en virtud del decreto N° 213, publicado en la Gaceta Oficial N° 124-05. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la recusación planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el los Abogados Antonio Alejandro Lovera Piña y Antonella Michelina Giorgini Roselli, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de abril de 2014 por el referido Juzgado Superior, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso interpuesto el recurso contencioso administrativa funcionarial interpuesto ciudadana por la ciudadana GLADYS COROMOTO GENDER BRICEÑO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRANSPORTE, TRÁNSITO Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA parcialmente el fallo dictado en fecha 23 de septiembre de 2009, por el referido Juzgado Superior en lo atinente al punto explanado en la motiva. 4.-Se ORDENA el pago del salario dejado d percibir conforme al salario normal mediante una expercia.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado AZMY ABDULHADI, actuando en su propio nombre y representación contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte dicto auto mediante la cual solicitó: el expediente administrativo del caso, en consecuencia, ORDENA a la Secretaría de esta Corte oficiar al citado Municipio, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, consigne ante éste órgano jurisdiccional los antecedentes administrativos del caso, a los fines de verificar su contenido, legalidad y procedencia.

En la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana GISELA JOSEFINA PETIT, debidamente asistida por la Abogada María Fernanda Méndez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 24 de abril de 2015 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión de la presente causa, y de ser conducente continúe con el procedimiento de Ley

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por las Abogadas Belkis Cenobia Carrero González y Dalía Yeleitza Carrero González, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de las Sociedades Civiles LÍNEA FRONTERAS UNIDAS, LÍNEA VENEZUELA, LÍNEA SAN ANTONIO, UNIÓN DE CONDUCTORES, y la Sociedad Anónima EXPRESOS BOLIVARIANOS (S.A.), contra el acto administrativo N° PRE-16-04-000011 de fecha 10 de septiembre de 2010, suscrito por el ciudadano Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (I.N.T.T.). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la ciudadana JANIS BETZABETH VIVAS SALAZAR, contra el fallo dictado en fecha 16 de abril de 2013 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la aludida ciudadana, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo dictado en fecha 16 de abril de 2013 por el referido Juzgado Superior.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2015 por el Abogado Rubén José Duran Morillo, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana RUTH ARABELLA SUAREZ DE TORRES, contra la sentencia dictada en fecha 24 de febrero de 2015 por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. FIRME el fallo apelado.

En la inhibición formulada en fecha 13 de julio de 2015 por la Abogada HIRDA SORAIDA APONTE, actuando en su condición de Juez Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana DIANA VIRGINIA BARRIOS RODRIGUEZ, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en la inhibición planteada por la Abogada Hirda Soraida Aponte en fecha 13 de julio de 2015.

En la inhibición formulada por el Abogado GARY JOSEPH COA LEÓN, actuando en su carácter de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSUE JUNIO JIMÉNEZ TORO, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada 2.- CON LUGAR la inhibición formulada de conformidad con el numeral 10 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro del lapso de veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación, al ciudadano Abogado JOSÉ GARY JOSEPH COA LEÓN, en su carácter de Juez Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por las Directoras Generales de la Sociedad Mercantil CAPACITACIÓN Y ASESORÍA PROFESIONAL INTEGRAL "CAPI 2000", C.A., contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió la DIRECCIÓN GENERAL DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda; 2. ADMITE la misma; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; 2.2.- Se ORDENA la citación del Director(a) General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre y Obras Públicas; 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República; 2.4.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Poder Popular para Transporte Terrestre y Obras Públicas.....