Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta. DESISTIDO el presente procedimiento.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de julio de 2007, por la Representación Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 20 de junio de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el mencionado Instituto, esta Corte dictó auto por medio de la cual solicitó a la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, con base en lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, remita esta Corte: cualquier documentación que evidencie fehacientemente las funciones ejercidas por el ciudadano Edgar Antonio Rojas.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos.SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos. Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte anexar copia de la presente decisión a la pieza signada bajo la nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional AW41-X-2011-000044, el cual ordenó abrir el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el cierre sistemático del mismo.

En esta misma fecha esta Corte dictódecisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de marzo de 2011, la Abogada María Teresa Santos Smith, actuando con el carácter de Síndico Procurador de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, contra la sentencia dictada en fecha 1° de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZORAIDA DEL VALLE GONZÁLEZ JIMÉNEZ. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME la sentencia dictada en fecha 1º de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad, interpuesta por los Abogados Alexis Villegas Alba y Rena Balsamino Messina, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil FARMA, S.A., en contra del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nº MINCOMERCIO-SIEX-DTT-F-083-2012, de fecha 5 de junio de 2012, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Comercio. 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa, contenida en el expediente judicial Nº AP42-G-2012-001025. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Déjese copia certificada de la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación. 2. Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Revoca Parcialmente la sentencia apelada. 4. 4.- Se ORDENA el pago de los intereses moratorios, calculados a partir del día siguiente en que fue presentada por el de cujus Felipe Antonio Cirilo Serrano Serrano la declaración jurada de patrimonio ante el organismo respectivo, esto es, a partir del 19 de septiembre de 2008, hasta 17 de octubre de 2011, fecha en que las ciudadanas Irene Aurora Serrano Serrano y Ana Mercedes Serrano Serrano, recibieron su parte de las prestaciones sociales, y hasta el 18 de octubre de 2011, fecha en que el ciudadano Humberto José Serrano Serrano, recibió su parte de las prestaciones sociales, respectivamente. 5. Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de abril de 2003, por la Abogada Milagros Rivero Otero, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana HEIDI ALVIAREZ, contra la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaro: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpusto. 3. Se revoca la decisión apelada. 4. Se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie con respecto a las otras causales de inadmisibilidad aplicables a la presente a la presente causa o en su defecto se pronuncie con respecto al fondo de la controversia.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oswaldo Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ELIO OMAR GONZÁLEZ ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2012, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Improcedente la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME la sentencia apelada.