Se dictó sentencia mediante la cual se acordó admitir la presente demanda.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 18 de marzo de 2008 por los abogados Rodolfo Plaz Abreu, Antonio Planchart Mendoza, Juan Esteban Korody Tagliaferro y Erika Cornilliac Malaret, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.870, 86.860, 112.054 y 131.177, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Citibank, N.A., Sucursal Venezuela contra la Resolución Nº 000049 dictada en fecha 12 de febrero de 2008, por el Banco Nacional de Vivienda y Habitat (BANAVIH).

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en esta instancia por la abogada Lorena Sánchez Contreras, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.263, actuando con el carácter de sustituta del ciudadano Procurador del Estado Carabobo.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el 5 de marzo de 2013, por el ciudadano Douglas Rafael Tineo, titular de la cédula de identidad Nº 5.196.578, actuando en nombre propio, asistido por el abogado Henry Escalona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 14.626, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por el mencionado ciudadano contra el acto administrativo de fecha 22 de febrero de 2011, dictado por la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del estado Miranda, mediante el cual promueve pruebas, y el escrito de oposición presentado el 14 de marzo de 2013 por el abogado Gustavo Enrique Mac Quhae Canache, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 138.562, procediendo en su condición de apoderada judicial de la Contraloría del estado Miranda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ABDIAS OTHONIEL LÓPEZ RODRÍGUEZ titular de la cédula de identidad Nº 12.904.665, representado por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró con lugar la presente acción de amparo constitucional. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 14 de julio de 2011, por el abogado Eduardo J. Arenast, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Contraloría Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2011, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- CONLUGAR la apelación. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. Se ordena remitir el expediente al Juzgado de la causa para que se pronuncie sobre el fondo del asunto. Se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JESUS ALBERTO BOLIVAR LARA representado por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA NOTIFICAR a la sociedad mercantil MUTUOINVEST, C.A., para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En caso de que no comparezca dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Se dicto decision mediante la cual esta Corte declaro: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de marzo de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.