Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 11 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana JULIANA ESTEVEZ BEJAS, representada por los abogados Rosario Matos y Oscar Fermín, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, por reajuste del monto de la pensión de jubilación. 2.- Se REVOCA por consulta de Ley el fallo dictado por el referido Juzgado Superior en fecha 11 de julio de 2012. 3.-INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, por haber operado la caducidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer de la apelación realizada por la representación del Ministerio Público en fecha 11 de marzo de 2013 contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2013, mediante la cual el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Administrativa de la Región Capital declaró improcedente lo solicitado por el Ministerio Público durante la realización de la audiencia preliminar. 2.- SIN LUGAR la apelación realizada por la representación del Ministerio Público en fecha 11 de marzo de 2013 contra la decisión de fecha 28 de febrero de 2013. 3.- SE CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 18 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo a la aplicación de la aplicación del procedimiento de segunda instancia, previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y la fijación del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, dentro de los cuales las partes apelantes debían presentar las razones de hecho y de derecho en que se fundamentarían los recursos de apelación interpuestos, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas, por ambas partes en fecha 14 de julio de 2008, siendo interpuesta por la parte recurrida a través del abogado Jaiker Mendoza, y por la parte recurrente mediante el abogado Iván Galiano, ambas contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de julio de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIGHAY LING ROSALES FLORES, en contra de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por Órgano del CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente. 4.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 1 de agosto de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 10 de marzo de 2008, por el abogado Wilmer Partidas,actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN RAQUEL MEJÍAS MONZÓN,contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de marzo de 2008, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la referida ciudadana, contra el acto administrativo de retiro contenido en la notificación CR-097-6 del 9 de abril de 2007, dictado por la Dirección General de Administración de Recursos Humanos de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA.2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial la ciudadana Carmen Mejías Monzón, antes identificada.3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de junio de 2013, para conocer en primer grado de jurisdicción del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO BASTIDAS, representado por los abogados Claudia Valentina Mujica Añez y Anton Adrian Bostjancic Prosen, previamente identificados, contra el acto administrativo número 004-2013 dictado por el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), del cual fue notificado mediante memorándum número 9700-006-0259 de su destitución del cargo de Inspector Jefe. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MARIO FIGARELLA ROSSI, titular de la cédula de identidad número 4.595.873 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.099, actuando en nombre propio, contra el acto administrativo de fecha 14 de mayo de 1990, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PUERTOS, mediante el cual fue retirado del cargo de Abogado adscrito a la Consultoría Jurídica del referido Instituto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el Consejo Legislativo del estado Amazonas, asistido por el abogado Alberto Valdez Salas, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas en fecha 31 de julio de 2003, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Cautelar por la ciudadana MARÍA ESTEVEZ, asistida por los abogados Fredys Ramón Esqueda Betancourt y Luis Rodolfo Machado, contra el Decreto número 001, de fecha 14 de diciembre de 2001, emitido por el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS. 2.- Se REVOCA conociendo ex officio del fallo recurrido. 3.- INADMISIBLE, la querella funcionarial interpuesta. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación ejercida.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la sociedad mercantil CORPORACIÓN INTERLINK-18, C.A, representada por el abogado José Andrés Octavio, antes identificado, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución número PRE-VPAI-CJ-109313, de fecha 22 de noviembre de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual se confirmó la decisión en la cual se exigió a la referida sociedad mercantil el reintegro correspondiente a la solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas número 14491991.