Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, a partir que consten en autos la notificaciones dirigidas al Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Los Salias del estado Bolivariano de Miranda y al Síndico Procurador del mismo Municipio; y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- OFICIAR al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines que dentro de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, remita la información correspondiente sobre el domicilio fiscal de la sociedad mercantil demandada Proyectos y Construcciones Pérez y Asociados C.A., y de las Asociaciones Civiles las Marianas y Fondo Comunitario las Marianas. 2.- Luego de que conste en actas la información requerida, se ORDENA a la Secretaría de esta Corte, la notificación de todas las partes de la presente controversia, a los fines que den cumplimiento a lo ordenado por esta Alzada en la decisión número 2011-0629. 3.- OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, a los fines que dentro de diez (10) días de despacho, remita la información pertinente del estado en que se encuentra el proceso de intervención de la sociedad mercantil Transeguro C.A., de Seguros.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el referido Tribunal Superior, que declaró con lugar la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL ALCALÁ SÁNCHEZ, asistido por el abogado Toni Medina Guillen, contra el DIRECTOR DE LA POLICIA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, ADSCRITA AL INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA). 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y en consecuencia: 3.1.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta. 3.2- En el caso que la parte actora decida ejercer la acción correspondiente, se deberá observar el lapso de caducidad establecido en el artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.3.- CESAN LOS EFECTOS de la medida cautelar otorgada en fecha 21 de diciembre de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil INMOBILIARIA COREPI, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 085, de fecha 5 de abril de 2011, emanada del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante la cual designó los miembros de la Junta Administradora Temporal de la sociedad mercantil accionante. Se ordenó notificar.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos y Cumplimiento de Contrato de Obra, por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA PEWEL C.A., contra la providencia administrativa número FMH-CJ-RU-074-2011, de fecha 15 de diciembre de 2011, emanada de la FUNDACIÓN MISIÓN HÁBITAT. 2.- REMITE el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre las causales de admisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, con prescindencia a la competencia la cual ya fue analizada, y la notificación de las partes en la presente causa. Igualmente, en caso de ser procedente, se de apertura al cuaderno de medidas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana ejercido por MIRIAM VERONICA BASTIDAS, asistida por el Abogado Manuel Salvador Peréz Berdugo, contra la decisión de fecha 2 de agosto de 2010, emanada de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL ESTADO APURE mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto contra la decisión de fecha 21 de junio de 2010, 2.-ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa y de ser procedente continúe su curso de ley.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana ARELIS GONZÁLEZ DE MOLERO, debidamente asistida por la Abogada María González, contra la AUDITORÍA INTERNA DE LA POLIOLEFINAS INTERNACIONALES C.A. (POLINTER) y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano HUMMER ALEJANDRO MONCADO AULAR, debidamente asistido por el Abogado Pedro Martos Salas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 94.593, contra la decisión Nº 046, de fecha 18 de diciembre de 2012, emanada del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) y 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior con competencia en lo Contencioso Administrativo que se encuentre en funciones de Tribunal Distribuidor, a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por el Abogado Oscar Emilio Araguayan, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 17 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur- Oriental, que declaró Sin Lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesto por el ciudadano PEDRO RAFAEL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ANULA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación, en fecha 17 de junio de 2010, mediante el cual acordó la remisión del expediente a esta Corte a los fines de dictar la decisión correspondiente con relación a las cuestiones previas alegadas por la parte demandada; en consecuencia, se ORDENA al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, pronunciarse respecto a las cuestiones previas opuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), así como de la impugnación de poder efectuada por la parte actora en fecha 12 de abril de 2010.